Решение № 2-7283/2019 2-7283/2019~М-5503/2019 М-5503/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-7283/2019

Дело №2-7283/2019

УИД №16RS0042-03-2019-005494-48

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 840 000 рублей сроком возврата не позднее 05 декабря 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, цвет темно-серый, 2016 года выпуска, VIN .... В обеспечение своих обязательств ответчик на основании договора залога № ... от 05 декабря 2016 года передал указанное транспортное средство в залог. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 399 188 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 195 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ФИО1 зарегистрирована по адресу: .... Судебное извещение, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что она по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 05 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 840 000 рублей сроком возврата не позднее 05 декабря 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, цвет темно-серый, 2016 года выпуска, VIN ... (л.д. 7-8).

Исполнение обязательств по кредитному договору производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного платежа и последнего платежа может не совпадать в размером аннуитетного платежа. Под льготным платежом понимается платеж заемщика, включающий в себя только сумму процентов, начисленных за первый процентный период и/или процентный период в соответствии с графиком платежей. Общее количество Льготных платежей составляет 1 (один). Порядок расчета аннуитетного платежа установлен в общих условиях (пункт 6).

Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является залог следующего транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит согласно настоящему договору: HYUNDAI SOLARIS, цвет темно-серый, 2016 года выпуска, номер кузова ..., номер кузова ..., VIN ... (пункт 10).

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 12).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается банковским ордером № ... от 05 декабря 2016 года (л.д. 11).

Вместе с тем, согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 22 марта 2019 года составляют сумму 1 399 188 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 831 935 рублей 41 копейка, просроченный проценты – 107 160 рублей 74 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 797 рублей 25 копеек, неустойка по кредиту – 5 996 рублей 56 копеек, неустойка по процентам – 8 500 рублей 23 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 440 798 рублей 22 копейки (л.д. 15).

Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без ответа (л.д. 16).

Сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 195 рублей 94 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 05 декабря 2016 года в сумме 1 399 188 (один миллион триста девяносто девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 41 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 831 935 (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 41 копейка, просроченный проценты – 107 160 (сто семья тысяч сто шестьдесят) рублей 74 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 25 копеек, неустойка по кредиту – 5 996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек, неустойка по процентам – 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 23 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 440 798 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 195 (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.