Решение № 2А-1535/2017 2А-1535/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1535/2017

Дело № 2а-1535/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., представителя административного истца Д.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по *** обратилась с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на единый налог на вменённый доход в размере *** рубля, пени в размере *** рубля, налоговой санкции в размере *** рубля, а всего: *** рубля. Административные исковые требования обоснованы тем, что *** мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа по делу *** от *** о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ФИО1, прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, представила административному истцу налоговую декларацию по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 *** на сумму налога к уплате 0 рублей. Камеральными налоговыми проверками представленных деклараций установлено, что в нарушение п. 2 ст. 346.29 НК РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1 занижена налоговая база для исчисления ЕНВД за 1, 2, 3 и 4 ***, общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате за 1, 2, 3 и 4 *** - *** рублей за каждый квартал. Сроки уплаты единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3 и 4 *** - не позднее ***, ***, *** (так как 25 и 26 октября выходные дни), *** (так как 26 января выходной день) соответственно. За период с *** по *** за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей начислена пеня в размере *** рубля; за период с *** по *** за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей начислена пеня в размере *** рубля; за период с *** по *** за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей начислена пеня в размере *** рубля; за период с *** по *** за несвоевременную уплату налога в размере *** рублей начислена пеня в размере *** рубля. В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ декларации представлены ***, то есть на 24, 21, 18, 15 полных (неполных) месяца позже установленного срока. Налогоплательщиком не исчислена и не уплачена сумма ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3 и 4 ***. Заместитель начальника административного истца, рассмотрев акты камеральных проверок ***, *** от *** и представленные документы, вынес решения ***, ***, *** от *** о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, с применением п. 3 ст. 114 НК РФ с составившей суммой штрафа *** рублей по каждому решению; о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, с применением п. 3 ст.114 НК РФ с составившей суммой штрафов *** рубля по каждому решению. ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 *** на сумму налога - 0 рублей. Камеральной налоговой проверкой представленной декларации установлено, что в нарушение п. 2 ст. 346.29 НК РФ ФИО1 занижена налоговая база для исчисления ЕНВД за 1 ***, сумма ЕНВД, подлежащая уплате за 1 *** - *** рублей. Сроки уплаты единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 *** не позднее *** (25, 26 апреля выходной день). На дату вынесения решения (***) переплата составила *** рублей. Налогоплательщиком не уплачена сумма ЕНВД за 1 *** размере *** рублей (*** рублей - *** рублей = *** рублей). За период с *** по *** за несвоевременную уплату налога в сумме *** рублей начислена пеня в размере *** рубля. Декларации представлены ***, то есть на 12 полных (неполных) месяца позже установленного срока. Заместитель начальника административного истца, рассмотрев акт камеральной проверки *** от *** и представленные документы, вынес решение *** от *** о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ с применением п.3 ст. 114 НК РФ с составившей суммой штрафа *** рубля; о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ с применением п. 3 ст. 114 НК РФ с составившей суммой штрафа *** рублей. ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕНВД за 2 *** на сумму налога к уплате - 0 рублей. Срок представления налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 *** - не позднее ***, фактически декларация представлена ***. Заместитель начальника административного истца, рассмотрев акт камеральной проверки *** от *** и представленные документы, вынес решение *** от *** о привлечении должника к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, с применением п. 3 ст.114 НК РФ с составившей суммой штрафа *** рублей. Решения ***, *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования ***, *** об уплате налогов, пени, налоговых санкций направлены должнику по почте заказным письмом. В требованиях должнику было предложено добровольно уплатить суммы налогов, пеней, штрафов, но до настоящего времени сумма налогов, пени, штрафов не уплачена.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** - Д.Т.А. поддержала требования административного искового заявления в полном объёме.

ФИО1, извещённая о времени рассмотрения дела, не явилась.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

Адресной справкой подтверждается регистрация ФИО1 по *** (л.д. 194 и 209).

В налоговых декларациях по ЕНВД за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 г. и 1, 2 кварталы 2015 г. ФИО1 указала сумму налога к уплате 0 рублей.

Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя *** (л.д. 195-199).

Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ***, *** (л.д. 34-41, 64-71, 90-97 и 161-168) в связи с неуплатой до ***, ***, *** и *** установлены недоимки по ЕНВД - *** рублей, штрафы по п. 1 ст. 119 НК РФ - *** рублей и по п. 1 ст. 122 НК РФ - *** рубля за каждый 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 г. и пени *** рубля, *** рубля, *** рубля и *** рубля соответственно кварталу.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения *** (л.д. 117-125) в связи с неуплатой до *** установлены недоимки по ЕНВД - *** рублей, штрафы по п. 1 ст. 119 НК РФ - *** рублей, п. 1 ст. 122 НК РФ - *** рубля и пеня *** рубля за 1 ***.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения *** (л.д. 142-150) за непредставление в установленный законодательством срок - не позднее *** декларации в налоговый орган ФИО1 привлечена по п. 1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере *** рублей.

ФИО1 направлялись требования об уплате сумм задолженностей, установленных в вышеуказанных решениях, со сроком исполнения до ***.

*** в связи с неуплатой задолженности по налогу, пеням, штрафам административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа

*** по заявлению административного истца выносился судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании *** рубля (л.д. 8 и 9-13).

Определением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** отменён указанный судебный приказ от *** о взыскании задолженности (л.д. 7).

*** административный иск предъявлен в Юргинский городской суд.

В связи с тем, что на день подачи административного искового заявления со дня истечения срока исполнения требований об уплате недоимки истек шестимесячный срок для обращения в суд, установленный частью 2 ст. 286 КАС РФ, суд выяснил, имеются ли уважительные причины пропуска этого срока, подлежал ли он восстановлению, приняв во внимание правила и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 п. 2, 3 ст. 48 НК РФ).

Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 17.1 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье ***. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ до подачи заявления о выдаче судебного приказа административным истцом соблюден иной шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ *** требование о взыскании налога и пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, предусмотренных ст.48 НК РФ, явилось уважительной причиной восстановления срока, установленного частью 2 ст. 286 КАС РФ, поэтому суд восстановил пропущенный срок.

На основании пункта 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введён единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вменённый доход налогоплательщика (пункты 1 и 2 ст. 346.29 НК РФ). Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вменённого дохода, если иное не установлено пунктом 2 статьи (ст. 346.31 НК РФ).

В силу пункта 2 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в соответствии с пунктом 2 ст. 346.28 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

С учётом требований налогового законодательства в его системной взаимосвязи и обстоятельств дела у ФИО1 образовалась задолженность по налогу на единый вменённый доход за 1, 2, 3, 4 квартал 2014 г. и 1 квартал 2015 г. в размере *** рублей.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, суд удовлетворяет административное исковое заявление в вышеуказанной части.

Из расчётов следует, что у ФИО1 имеется задолженность по пене по единому налогу на вменённый доход - *** рубля, налоговой санкции - *** рубля. Административные исковые требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

Всего с ФИО1 суд взыскивает общий размер подлежащей взысканию денежной суммы ***, состоящей из задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей, пене по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей *** копейки и налоговых санкций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей *** копеек.

Административный иск подлежит удовлетворению судом в полном объёме.

Учитывая, что административное исковое заявление удовлетворено в пользу административного истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере *** рубля в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика взысканию подлежит государственная пошлина - *** рубля в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объёме удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, проживающей по ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** общий размер подлежащей взысканию денежной суммы ***, состоящей из задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей, пене по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей *** копейки и налоговых санкций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 25.09.2017.

Председательствующий Е.С. Тимофеева