Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке были переданы денежные средства в размере <сведения исключены>. рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязалась вернуть в кратчайшие сроки. Однако данного обязательства не исполнила (ДД.ММ.ГГГГ. вернула часть долга в сумме <сведения исключены>.). С ДД.ММ.ГГГГ никаких попыток к исполнению не предпринимает. В связи с чем, истец просила взыскать с ФИО3 заемные денежные средства в размере <сведения исключены>.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена по последнему известному месту жительства, имеется конверт с надписью «возвращено за истечением срока», причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 <сведения исключены>.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что указанные денежные средства были переданы ответчику без указания конкретного срока возврата. Однако, ответчик обязалась вернуть их в кратчайшие сроки, но данного обязательства не исполнила.

Из искового заявления и пояснений истца и его представителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ФИО1 часть долга в сумме <сведения исключены>.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких попыток к исполнению обязательств по возврату денежных средств не предпринимает.

Денежные средства в установленный срок возвращены заемщиком не были, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени оставшиеся заемные денежные средства не возвращены.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <сведения исключены>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <сведения исключены>., данные расходы подтверждены материалами дела и у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <сведения исключены>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены>.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Родионова