Решение № 2-5162/2024 2-5162/2024~М-4539/2024 М-4539/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5162/2024

31RS0016-01-2024-007397-81 № 2-5162/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28.10.2024

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя истцы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти брата ФИО3, умершего 28.01.2023.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является родной сестрой умершего и единственной наследницей по закону на наследственное имущество в виде денежных средств на счете наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако не смогла оформить своих прав ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. Поскольку факт родственных отношений установлен решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.01.2023, полагает, что срок для принятие наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), а также в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своей позиции относительно заявленных требований не выразил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28.01.2023 умер ФИО3

Согласно общедоступной информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не открывалось.

Умершему перечислялась заработная плата за февраль 2023 года (платежное поручение от 07.02.2023 №).

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.06.2024 (дело №2-2319/2024), вступившим в законную силу 06.08.2024, установлен факт родственных отношений ФИО2 с умершим ФИО3, а именно то, что она является его сестрой.

Сведений об иных наследниках, претендующих на наследство после смерти ФИО3, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании приведенных выше норм срок для принятия наследства истек 28.07.2023.

С настоящим иском ФИО2 обратилась 12.09.2024.

В материалы дела представлено заявление истицы от 25.05.2023 о принятии наследства после смерти ФИО3, которое, со слов представителя ФИО1, нотариус не стал регистрировать ввиду неподтвержденности родственных связей с умершим.

Как следует из процессуальной позиции стороны истца, ФИО2 предпринимались меры для установления факта родственных отношений, для чего она обратилась к представителю, ввиду недобросовестных действий которого правового результата не достигнуто. Определением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 08.02.2024 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения ввиду неправильного указания ответчика. Заочным решением мирового судьи судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области от 16.04.2024 (дело №2-315/2024) с представителя взыскано неосновательное обогащение.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает отсутствие иных наследников к имуществу умершего, а также то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 правовой статус ФИО2 именно в качестве наследника по закону юридически определен не был, в связи с чем заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла.

На основании изложенного суд считает, что имеются уважительные причины для восстановления истице срока для принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, оснований для определения судом указанных правовых последствий в рамках настоящего дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 28.01.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2024.

Судья