Решение № 2-10463/2025 2-1115/2026 2-1115/2026(2-10463/2025;)~М-7842/2025 М-7842/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-10463/2025

Дело № 2-1115/2026

УИД45RS0026-01-2025-016109-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралПромАрматура+» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «ЗауралПромАрматура+» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование измененного иска указано, что между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее - микрозайм) в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты заемщиком 0,1 процентов годовых за пользование микрозаймом, начиная с момента перечисления микрозайма займодавцем, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных Договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Заемщик свои обязательства по Договору микрозайма не исполняет, допускает просрочку по возврату микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составила 1 219 660 руб. 92 коп., из них: 1 216 477 руб. 68 коп. - основной долг, 397 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 2 786 руб. 02 коп. - пени по договору займа. Как указано в справке о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик допустил просрочку по оплате основного долга, процентов и пени в течение 51 дня, что является основанием для досрочного возврата денежных средств по договору микрозайма. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+», составляет 1 219 660 руб. 92 коп., из них: 1 216 477 руб. 68 коп. - основной долг, 397 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 2 786 руб. 02 коп. - пени по договору займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору микрозайма истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - поручитель). Полагает, что ФИО1 несет перед займодавцем солидарную ответственность вместе с ООО «ЗауралПромАрматура+» по исполнению последнего обязательств по Договору микрозайма. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору микрозайма истец заключил договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на следующее движимое имущество: транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: №. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению Сторон в размере 1 470 000 руб. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору микрозайма истец заключил договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на следующее имущество: помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 456.8 кв.м. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению Сторон в размере 1 700 000 руб.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 482.4 кв.м. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению Сторон в размере 1 840 000 руб. В связи с нарушением условий Договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование (претензия) о расторжении договора микрозайма и досрочном возврате денежных средств. В настоящее время законные требования Заимодавца в добровольном порядке не исполнены.

С учетом измененных требований истец просит суд расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЗауралПромАрматура+» в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 660 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 1 216 477 руб. 68 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 397 руб. 22 коп., пени в размере 2 786 руб. 02 коп.; взыскать с ФИО1 и ООО «ЗауралПромАрматура+» в его пользу в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 27 197 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; Год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: №., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 470 000 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 456.8 кв.м. установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 700 000 руб.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 482.4 кв.м., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 840 000 руб., взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 533 руб., из расчета: 30 730 руб. – 27 197 руб.

В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» ФИО3 измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «ЗауралПромАрматура+» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее - микрозайм) в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты заемщиком 0,1 процентов годовых за пользование микрозаймом, начиная с момента перечисления микрозайма займодавцем, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных Договором.

Заимодавец предоставляет заемщику микрозайм, указанный в п. 1.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течение 3 рабочих дней со дня выполнения заемщиком условий, указанных в п. 2.3 договора (п. 2.4).

В силу п. 2.5 договора заемщик обязуется вернуть микрозайм согласно графику, установленному Приложением № к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма основного долга уплачивается заемщиком ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложению № к договору (п. 2.5.1.).

Начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика и заканчивается днем возврата микрозайма согласно Приложению № к договору.

При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложению № к настоящему договору.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются в следующем порядке:

1) первый период - со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика по последний день календарного месяца выдачи микрозайма;

2) последующие периоды - с первого по последний день каждого календарного месяца;

3) последний период - с первого числа календарного месяца по день возврата микрозайма согласно Приложению № к договору включительно.

База для начисления процентов за пользование микрозаймом определяется исходя из фактического остатка задолженности по микрозайму на начало каждого дня.

Проценты, указанные в п. 1.1. договора начисляются заимодавцем только в рамках срока, указанного в п. 1.1 договора. В случае если заемщиком нарушен срок, указанный в п. 1.1 договора, заимодавцем после срока, указанного в п. 1.1 договора начисляются только пени, предусмотренные пп. 5.3., 5.4. настоящего договора.

Согласно пп. 4.1, 4.1.1 договора заимодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени), а также обратить взыскание на заложенное имущество, с обязательным письменным предупреждением заемщика не позднее 10 (десяти) календарных дней до предполагаемой даты досрочного востребования суммы/расторжения в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в том числе допускает просрочку по любому из платежей, предусмотренных настоящим договором, более чем на 10 (десять) календарных дней.

В п. 5.3 договора определено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга), указанного в п. 2.5.1 договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование микрозаймом, указанных в п. 2.5.2 договора, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности.

Уплата неустойки (пени), штрафных санкций не освобождает заемщика от выполнения обязательств по договору (п. 5.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства в размере 5 000 000 руб. перечислены ООО «ЗауралПромАрматура+».

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносит.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед заимодавцем.

Согласно условиям договора, поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.).

Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № залога движимого имущества, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в качестве обеспечения заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Микрофинансовой компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+» транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; Год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: № (п. 1.1 договора). Предмет залога, указанный в п. 1.1 договора по соглашению сторон оценен в сумму 1 470 000 руб. (п. 1.3 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № залога недвижимого имущества (ипотеки), согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в качестве обеспечения заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Микрофинансовой компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+» следующее имущество: помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 456.8 кв.м. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению Сторон в размере 1 700 000 руб.; помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 482.4 кв.м. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению Сторон в размере 1 840 000 руб.

По причине неисполнения ООО «ЗауралПромАрматура+» обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЗауралПромАрматура+», ФИО1 истец направил требования, в которых просил в течение 10 календарных дней со дня получения требования погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+», составляет 1 219 660 руб. 92 коп., из них: 1 216 477 руб. 68 коп. - основной долг, 397 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 2 786 руб. 02 коп. - пени по договору займа.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным. Расчет ответчиками не опровергнут.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» и взыскании в солидарном порядке с ООО «ЗауралПромАрматура+», ФИО1 в пользу истца задолженности договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 660 руб. 92 коп., из них: 1 216 477 руб. 68 коп. - основной долг, 397 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 2 786 руб. 02 коп. - пени по договору займа.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пп. 1-3 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором залога иного не предусмотрено.

В связи с установленным, а также в связи тем, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт систематического неисполнения заемщиком условий договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе и договоре, и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что обстоятельство существенного нарушения заемщиком ООО «ЗауралПромАрматура+» обязательств по договору микрозайма по несвоевременному погашению задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспорено, в требовании, направленному ответчику, истец указывал, в том числе, о расторжении договора микрозайма в случае неоплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и ООО «ЗауралПромАрматура+».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования МК «Фонд микрофинансирования <адрес>» по существу заявленных исковых требований о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворены, то понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере пропорциональном размеру, удовлетворённых судом требований, 27 197 руб., а также с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. (по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.

На основании изложенного, по причине уменьшения микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» заявленных исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 533 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» удовлетворить в части.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования <адрес>» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗауралПромАрматура+».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗауралПромАрматура+» (№), ФИО1 (№) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 219 660 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 1 216 477 руб. 68 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 397 руб. 22 коп., пени в размере 2 786 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере в размере 27 197 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель №; Год изготовления №; Модель, № двигателя: №; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: №, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 470 000 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 - помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 456.8 кв.м. определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 700 000 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 - помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: 482.4 кв.м., определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 840 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Возвратить Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования <адрес>» (№) государственную пошлину в размере 3 533 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина