Решение № 2А-708/2017 2А-708/2017(2А-8402/2016;)~М-7248/2016 2А-8402/2016 А-876/2017 М-7248/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-708/2017

Дело №а-876/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. <адрес>

ФИО2 <адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес> указав, что административному истцу была выдана заверенная организацией доверенность на представление в рамках исполнительного производства интересов физического лица ФИО5 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отказал административному истцу в участии при совершении исполнительных действий по исполнительному производству. Не согласившись с принятым судебным приставом-исполнителем решением, административный истец обратился с жадобой на имя Руководителя УФССП по ФИО2 <адрес>. По утверждению административного истца, решением Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ему отказано в участии при совершении исполнительных действий в интересах физического лица. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложить обязанность принять решение о допуске административного истца к участию в исполнительных действиях в качестве представителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель УФССП РФ по МО ФИО6 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административный иск истца подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административному истцу была выдана заверенная организацией доверенность на представление в рамках исполнительного производства интересов физического лица ФИО5 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отказал административному истцу в участии при совершении исполнительных действий по исполнительному производству. Не согласившись с принятым судебным приставом-исполнителем решением, административный истец обратился с жадобой на имя Руководителя УФССП по ФИО2 <адрес>. Письмом Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, административному истцу дан ответ о соответствии принятого судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> решения об отказе административному истцу в участии в исполнительном производстве в качестве доверенного лица по доверенности заверенной организацией. Жалоба административного истца рассмотрена в порядке Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Каких-либо решений об отказе ему в участии в исполнительном производстве не принималось.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным решения Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности принять решение о допуске административного истца к участию в исполнительных действиях в качестве представителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности принять решение о допуске административного истца к участию в исполнительных действиях в качестве представителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин