Постановление № 5-449/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 5-449/2021

Дело № 5-449/2021

УИД 78RS0015-01-2021-002125-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» марта 2021 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Гулевич С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, 05.03.2021 в 22 часа 50 минут был выявлен по адресу: <...> и доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проверки документов.

Установлено нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с 10.04.2018 года в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся в РФ иностранным гражданином, его патент на работу был аннулирован миграционной службой РФ 29.05.2019. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ прибыл с целью заработка, факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, признавшего факт совершения данного административного правонарушения, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении от 06.03.2021 года, рапорт от 05.03.2021, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.03.2021, протокол об административном задержании от 05.03.2021, справки Управления Миграционной службы России «Мигрант-1», справку о результатах проверки в ОСК и его объяснение, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП РФ установлена.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КРФ об АП, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФ об АП, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФ об АП, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется ее подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который воспользовался помощью переводчика.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись ФИО1 Свои права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, и воспользовался помощью переводчика указав, что в услугах защитника (адвоката) не нуждается. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 свою вину в совершении анализируемого административного проступка признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, судья считает возможным применить к виновному меру наказания в виде административного штрафа и выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, поскольку как было установлено в судебном заседании его родственники готовы оплатить авиабилет, чтобы он покинул территорию РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, суд и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Гулевич