Решение № 2-4461/2025 2-641/2026 2-641/2026(2-4461/2025;)~М-3668/2025 М-3668/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-4461/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-006927-85

Дело № 2-641/2026 (2-4461/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО27, ФИО28 ФИО5 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском в суд о взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1 ФИО30, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 ФИО31 задолженности по кредитной банковской карте в размере ФИО11, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО12 (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, представляющая собой предложение (оферту) клиента, содержащая намерение клиента заключить договор, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет ФИО13, из которых основной дог – ФИО14, проценты – ФИО15

Стороны, их представители, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании п.60, абз.1 п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании разъяснений, приведенных в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования ФИО16 (л.д. 42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил ФИО17, должнику направлен заключительный счет (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно сведениям ЗАГС детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

Нотариусом ФИО9 на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: <Адрес>; квартиры, по адресу: <Адрес>; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> (л.д. 85-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33, дочери наследодателя ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, кадастровый №; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 90-90(оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дочери наследодателя ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, кадастровый №; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 91-91(оборот)).

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры, площадью № кв.м, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №, составляет ФИО18 (л.д.113); квартиры, площадью № кв.м, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №, составляет ФИО19 (л.д.118)

Доказательств принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества материалы дела не содержат (л.д.81, 83, 101, 102, 103, 123, 124).

Установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются его дочери – ФИО1 ФИО34, ФИО6, при этом, стоимость перешедшего к ним после смерти отца имущества в виде квартир по адресу: <Адрес> (ФИО20); <Адрес> (ФИО21) значительно превышает размер задолженности перед истцом.

Иных наследников, которые обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, судом не установлено.

Определяя размер обязательств наследодателя, суд исходит из заявленных истцом требований и установленных обстоятельств, в соответствии с которым размер задолженности ФИО2 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО22

Таким образом, с ФИО1 ФИО35, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 ФИО36 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО23

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1 ФИО37, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 ФИО38 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по ФИО24 с каждого (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО39 (№), ФИО6, в лице законного представителя ФИО5 ФИО40 (№), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО25; а также расходы по оплате государственной пошлины по ФИО26 с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2026

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-641/2026 Ленинского районного суда г. Перми.