Решение № 2-2635/2021 2-2635/2021~М-1442/2021 М-1442/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2635/2021

Дело № 2- 2635/21

61RS0022-01-2021-003254-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.,

При секретаре Демьянюк И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

В Таганрогский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, -обратился Сальный А.А. В обоснование заявления указал следующее.

Заявитель является родным братом ФИО3, <дата> рождения. Со своей сестрой ФИО3 они проживали в одном домовладении №<адрес>, которое принадлежит им с сестрой на праве общей долевой собственности по № доли каждому, в порядке наследования, после смерти из родителей. В указанном домовладении они зарегистрированы с сестрой как по постоянному месту жительства.

Летом 2013г. его сестра ушла из дома и не вернулась. Заявитель со своими родственниками своими силами не смог установить местонахождение сестры, поэтому 18.03.2019г. был вынужден обратиться в ОП-3 по <адрес> по вопросу розыска его сестры и определения ее нахождения., однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Как указывает заявитель, о его сестре в месте ее проживания нет сведений о ее местонахождении уже более 7 лет, официально в розыске она находится более 2-х лет. Признание сестры ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо ФИО2 для регистрации как по постоянному месту жительства супруги заявителя. Полагает, что, при указанных обстоятельствах имеются достаточные основания для признания Сальную Е.А., <дата> рождения, безвестно отсутствующей.

Заявитель Сальный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, приобщила к материалам дела заявление заявителя ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО7, ФИО4

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя ФИО2

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.11.2020г., в судебном заседании поддержала заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующей Сальную Е.А., просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующей Сальную Е.А. оставить без удовлтеорения, поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2635/2021 установлено, что Сальная Е.А., <дата> года рождения, в период времени с сентября 2019 года по март 2021 года официально трудоустроена в КСКК «Аквалоо», на основании чего помощник прокурора <адрес> дает заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2

В отсутствие помощника прокурора, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.403 ГПК РФ, суды в РФ рассматривают в порядке особого производства дела, в случае лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации;

В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о месте его пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что с заявлением о признании Сальную Е.А. безвестно отсутствующей обратился ее родной брат Сальный А.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3

Лицо, признаваемое безвестно отсутствующим, - ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге по указанному адресу (л.д.9,10), а также адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от 24.04.2021г..

ФИО2 является собственницей № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.01.2000г. (л.д.18).

Согласно справке Врио начальника ОУР УМВД России по <адрес> от 18.06.2019г. № ФИО6, Сальный А.А. 18.03.2019г. обращался в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заявлением по факту безвестного исчезновения ФИО3, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая с 2013г. не сообщает о своем местонахождении.; материал проверки по данному факту зарегистрирован в КУСП за № от 18.03.2019г.; до настоящего времени местонахождение разыскиваемой сальной Е.А. не установлено, проводятся розыскные мероприятия (л.д.15).

В материалах дела также имеется сообщение и.о. начальника ОП-3 УМВД России о <адрес> на имя представителя заявителя – ФИО4, согласно которому, по заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП№ от <дата> в ОП-3 УМВД России по <адрес>, по факту безвестного исчезновения своей родной сестры ФИО1, <дата> рождения, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, в результате которых было установлено, что данный материал проверки был направлен в ОП <адрес> УМВД <адрес> за исходящим номером 3/6055 (л.д.16).

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от 30.04.2021г., в архиве Отдела ЗАГС <адрес> отсутствуют записи акта о смерти в отношении ФИО3, <дата> года рождения; проверка проведена за период с 2013 года по настоящее время (л.д.68).

Также и в архиве Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует запись акта о смерти ФИО3; проверка проведена за временной период с 01.01.2013г. по 04.05.2021г., что подтверждается ответом руководителя Отдела ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи от 04.05.2021г. на запрос суда (л.д.72)

В рамках рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что Сальная Е.А., <дата> года рождения, в период времени с октября 2018г. по ноябрь 2019г. была официально трудоустроена в ООО «О'КЕЙ» в городе Санкт-Петербурге (л.д.79), а с сентября 2019 года по март 2021 года - в КСКК «АКвалоо», зарегистрированном в <адрес> (л.д.75-76), что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, представленными по запросу суда Государственным учреждением – Центом по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (л.д.74).

Таким образом, судом установлено, что последнее документальное подтверждение места нахождения ФИО3 датировано мартом 2021года, следовательно, доводы заявления ФИО2, его представителя ФИО4 об отсутствии сведений о пребывании ФИО3 в течение года в месте ее жительства нельзя признать обоснованными.

Поскольку заявителем ФИО2, его представителями, в нарушение ст.55-57 ГПК РФ не представлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания Сальную Е.А. безвестно отсутствующей, - в удовлетворения заявления ФИО2 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 167, 194- 199 ГПК РФ,

Суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Одинцова Л.Н.

В окончательной форме решение принято 18.06.2021г.