Решение № 2А-553/2017 2А-553/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-553/2017

мотивированное
решение изготовлено 08 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 08 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО1,

при секретаре Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН по Свердловской области к Кыргысу ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, с учетом апелляционного определения от 09 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащего освобождению 13 декабря 2017 года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в состоянии опасного рецидива.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о нежелании участвовать в судебном заседании.

Прокурор полагал возможным установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет и возложить на осужденного административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК – 19 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Новая редакция уголовного закона подлежит применению, поскольку по приговору в отношении ФИО2 от 14 апреля 2014 года преступление совершено 23 февраля 2014 года, после вступления в силу новой редакции ст. 86 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 апреля 2014 года осужден с учетом апелляционного определения от 09 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве, о чем указано в приговоре суда и апелляционном определении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 подлежит освобождению из исправительного учреждения 13 декабря 2017 года по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО2, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: <адрес>

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО2 отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в период с июля 2014 года по настоящее время является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений ФИО2 не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым установить строгий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Кроме того, суд считает возможным установить ФИО2 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Республики Тыва, с целью реализации права передвижения для трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Кыргыса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении Кыргыса ФИО9 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы Республики Тыва без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Кыргыса ФИО10 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.