Постановление № 5-66/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-66/2026

№ 5-66/2026

61RS0019-01-2026-001325-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2026 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего мастером в ООО «ЭЛТЕР-Инжинеринг», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

<дата> в 22 часа ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 258/0283 от <дата>, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен;

- рапортами о/у ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7. и ФИО8. от <дата>, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО9. и ФИО10. от <дата>, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- протоколом АА № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому ФИО1 доставлен <дата> в 22 часа 35 минут для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП;

- протоколом об административном задержании № 32 от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 23 часа.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность приведенных доказательств, приводят судью к выводу о совершении административного правонарушения ФИО1 и доказанности его вины в полном объеме.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – «»Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти», которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП).

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

ФИО1 к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест (ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП) не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» с 22 часов 35 минут <дата>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филимонов