Постановление № 5-46/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-46/2020

5-46/2020


Постановление

о назначении административного наказания

22 июля 2020 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (<...>), при секретаре Шмыровой М.С., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО4, рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в 23 часа 30 минут тех же суток в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Хендай Солярис (Hyundai SOLARIS) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, во время проверки у него сотрудником ДПС документов отказался выполнить законное требование данного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку содеянное ФИО5 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то таковое было квалифицировано сотрудником полиции по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил таковое рассмотреть без его участия, при этом указав в заявлении, что свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, виновность ФИО5 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протоколов серий <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут того же дня в районе <адрес> водитель ФИО5, остановленный во время управления автомобилем Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проверки документов, в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем и ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенной к протоколу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, видеозаписью, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУВД России по Ставропольскому краю <данные изъяты> ФИО1, объяснениями самого ФИО5, а также объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3.

Согласно справки инспектора ГИАЗ ОБ ДПС г. Пятигорска и постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, однако водительское удостоверение установленным порядком не сдал.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО5 установлено, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО5 административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, учитываю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО5 следует назначить наказание в виде административного штрафа в вышеуказанном размере, который установлен санкцией статьи закона за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО5 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН: <***>, КПП: 263401001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, ОКТMО: 07727000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426206100014837.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дубовик