Постановление № 5-79/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-79/2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-29

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «04» марта 2021 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Р.А.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 05 часов 10 минут в <адрес>, находясь около <адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Р.А.С. умышленно с целью причинения физической боли нанес побои, а именно три удара кулаком в область лица Р.А.С., причинив тем самым следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ушиб носа. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемое деяние.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевший Р.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 05 часов 10 минут в <адрес>, находясь около <адрес> ФИО1 нанес побои Р.А.С., причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1, <Дата обезличена> около 03 часов находясь около строения общественной бани, расположенной по <адрес>, он со своими знакомыми С.О., К.А., и еще двумя ранее ей не знакомыми девушками, вызвали автомобиль такси «Магистраль», спустя некоторое время, подъехал автомобиль темного цвета, японского производства, они сели в салон автомобиля и проследовали по адресу: <адрес>, к своим знакомым. Прибыв на место, они вышли из машины, кто-то из их компании рассчитался за проезд, и попросили таксиста подождать, так как они собирались ехать домой. Спустя примерно пять минут, они вышли со двора и снова сели в автомобиль такси. Водитель, которым оказался Р.А.С. сказал, что надо заплатить больше, иначе он их не повезет. На фоне этого между ними произошел словесный скандал. Тогда водитель вышел из машины, открыл двери автомобиля и начал в грубой форме просить покинуть салон автомобиля, тогда он (ФИО1) вышел из автомобиля, подошел к водителю такси, и попросил его перестать скандалить, на что водитель схватил его за капюшон, и начал валить на землю, обороняясь, он нанес ему около двух-трех ударов кулаком, куда точно попал, он не видел, так как бил наотмашь. После чего их разняли, конфликт был исчерпан. В процессе конфликта никто водителя какими - либо предметами не избивал, угроз не высказывал.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28129776 ПР от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился;

- объяснениями потерпевшего Р.А.С., из которых следует, что <Дата обезличена> он находился на линии. Около 05 часов поступил вызов по адресу <адрес>. Он принял вызов и прибыл по адресу. В салон автомобиля села компания выпивших молодых ребят и девушек, они направились на адрес: <адрес>. Прибыв по адресу, компания вышла из автомобиля, а один человек остался в машине. Ранее за проезд пассажиры оплатили, путем электронного перевода на карту. Спустя примерно 5 минут, компания вернулась, и села обратно в салон автомобиля и пассажиры попросили, чтобы он их увез на следующий адрес. На что он пояснил, что они должны доплатить еще 100 рублей за проезд. На фоне этого между ним и пассажирами произошел словесный скандал, в ходе которого он вышел из машины, пассажиры вышли следом. В этот момент к нему подошел ФИО1 с которым у него ранее был конфликт из-за похожей ситуации, и они начали с ним ругаться. В процессе конфликта ФИО1 нанес ему удар по голове сзади, затем схватил за грудную клетку, пытался повалить его на землю, но так как он физически развит, у него это не получилось сделать, после чего он развернулся схватил ФИО1 за капюшон, начал валить его на землю. В этот момент ФИО1 нанес ему около двух ударов по лицу кулаками. После чего их разняли, конфликт был окончен. Он уехал домой. На следующий день, <Дата обезличена> испытывая физическую боль, он обратился в ППХО ГБУЗ АО «Зейская больница», где ему констатировали СГМ, ушиб мягких тканей лица.

- заключением судебно - медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что у Р.А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, ушиб носа. Данные телесные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в определении, от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 03<Номер обезличен> отделение Благовещенск УФК по <адрес> БИК 011012100 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия: Судья А.С. Козлов