Постановление № 5-1393/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-1393/2024

Дело № 5-1393/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-010167-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО3,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

08.07.2024 года в 23 час. 30 мин. по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения ФИО4 режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно паспорта, миграционной карты, подтверждающей факт пересечения государственной границы РФ, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, чем нарушил абз. 9 п. 1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явился, указал, что его родным языком является таджикский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему на таджикский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. Пояснил, что документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у него отсутствуют, находятся дома, но в отделе полиции ему не дали возможность позвонить друзьям и попросить их принести паспорт.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП ГУУП и ПДН 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, который будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил, что 09.07.2024 года в 09 час. 20 мин. прибыв к месту несения службы в 33 отделе полиции, увидел ФИО1 и ФИО4, ожидавших оформления административного материала на скамейке в помещении дежурной части, при которых находились их личные вещи, в том числе телефон. Таким образом указанные граждане имели возможность воспользоваться предоставленными им средствами связи в целях осуществления звонка знакомым и попросить их представить документы, подтверждающие их право на пребывание в Российской Федерации, в отдел полиции или суд, однако этого не сделали.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 09.07.2024 года №010408 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 08.07.2024 года о выявлении иностранного гражданина ФИО4 нарушившего режим пребывания (проживания) в РФ;

- заключением об установлении личности гражданина Республики Таджикистан ФИО4, выполненным в полном соответствии с Приложением №6 к Приказу МВД России от 28.03.2017 №154;

- сведениями из базы данных Территория, ЦБДУИГ и ГИС МУ на имя ФИО4 с отметкой о дате въезда гражданина на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что ранее за предшествующий год лицо к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании положений абзаца 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО4 въехал на территорию РФ и в настоящее время не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, чем допустил совершение административного правонарушения, чем допустил совершение административного правонарушения.

Вопреки пояснениям ФИО4 судом установлено, что в момент выявления иностранного гражданина при нем в нарушении требований действующего законодательства отсутствовал паспорт, который не был предоставлен ни должностному лицу, ни суду.

По мнению суда, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые за предшествующий год, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях лица крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

ФИО4 впервые совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил административное правонарушение в сфере миграционного законодательства впервые, между тем длительное время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, попыток покинуть территорию РФ не предпринимал, официально не трудоустроен, не имеет документов, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости поместить его в ЦВСИГ – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село в целях принудительного выдворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО4 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А, Б г. Красное <...>.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.