Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1837/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов

Установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 79 099 руб. 58 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 572 руб. 99 коп., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредитных средств, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации.

Истец не возражал в иске против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № и между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которого полная стоимость кредита № % годовых.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере № руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке №% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пни) или порядок их определения, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие № календарных месяцев.

Согласно п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному расчету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензии) об досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. В последующем, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 44, 49-50).

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № руб.№ коп., из которых:

просроченный основной долг - № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка - № № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 79 099 руб. 58 коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 572 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в возмещение задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 79 099 руб. 58 коп., состоящую из: просроченного основного долга 74 142 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов 4956 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 2 572 руб. 99 коп., всего взыскать 81 672 руб. 57 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья