Решение № 2А-359/2025 2А-359/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-359/2025

Категория 3.198

УИД 28RS0024-01-2025-000706-33

2а-359/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при секретаре Граниной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Амурской области (далее - Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2023 года в размере 1 263,00 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 19 286,00 руб., пени в размере 12 176,62 руб. Всего задолженность составляет 32 725,62 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства и доля в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 19 286,00 руб., налог на имущество за 2023 года в размере 1 263,00 руб. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена в установленные законом сроки, административному ответчику начислены пени в размере 12 176,62 руб.

До обращения в суд ФИО1 на основании статей 69, 70 НК РФ направлялось требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено ФИО1 Кроме того, а адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 24 07.2024 со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налоги уплачены не были. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

На основании изложенного, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. Судом отказано в удовлетворении заявленного административным ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку его явка в судебное заседание не признана обязательной, доказательства уважительности (документальное подтверждение) причин неявки суду не представлены, а в соответствии со статьей. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из письменных возражений административного ответчика следует, что ФИО1 административные исковые требования не признает по следующим основаниям (дословно).

«В производство Шимановского районного народного суда поступило исковое заявление от учредителя фиктивного частного иностранного юридического лица под названием «Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области», зарегистрированного в ЕГРЮЛ как частное юридическое лицо под ОГРН <***>, в ФНС с ИНН <***> в ОКВЭД 84.1, а так же в DUNS под номером. Данное предприятие не имеет в личной собственности обособленного имущества на территории РСФСР - РФ - России / СССР поэтому является фиктивной на основании этого признать его юридическим лицом не представляется возможным согласно требованиям статьи. 48 ГК РФ. По мнению ФИО1, в связи с тем, что у данного юридического лица нет обособленного имущества, он не может оказывать услуги. Однако свои требование учредитель фиктивного юридического лица под названием «Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области», мотивирует тем, что я, якобы ему должен денег за оказанную мне якобы услугу. Но я не заключал индивидуального договора с учредителем частного юридического лица под названием «Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области» на оказание мне подобного рода услуг, который требуется согласно части 2 статьи 1 ГКРФ. Более того я официально путем публикации в газете «Слово чести» № от декабря 2023 года в групповом списке под №, обнародовал свое решение, т.е. свой нормативно правовой акт в виде Уведомления о расторжении мной Публичных договоров со всеми учредителями частных фиктивных юридических лиц, которые я акцептировал по их Публичным предложениям под влиянием их обмана в виду их недействительности. Обман со стороны учредителей и их наемных рабов выразился в том, что выдавали себя за государственные службы. Я так же персонально Уведомил учредителя и его наемных рабов о расторжении с ними Публичного договора и о запрете использовать мои персональные данные и о запрете использовать государственную собственность в виде зданий предназначенных для государственных министерств / служб для личной наживы, с предупреждением о том что в случае нарушения моих запретов будут нести персональную судебную ответственность передо мной»

На основании изложенного выше, ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статьям 2, 4 Закона Амурской области от 18.11.2002 №142-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспорты средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях главы 32 «Налога на имущество физических лиц» дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствие со статьей 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 статьи 406 НК РФ.

Уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному. году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считаемся полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360, статья 405 НК РФ).

Согласно статье 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 указанной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункты 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 НК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество:

транспортные средства:

- Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <***>,

- ИЖПСПОРТ, государственный регистрационный знак 3580АМД,

- ТОЙОТА CHASER, государственный регистрационный знак <***>,

- КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак <***>,

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Маховая Падь, п.2,3, площадью 71,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шимановского городского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №а-1003/2025 в отношении ФИО1, которым взысканы следующие суммы задолженности: налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 263,00 руб., суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 176,62 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 19 286,00 руб.

Вместе с тем, определением №а-1003/2025 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Произведенный административным истцом расчет недоимки по налогам и пеней проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен, иной расчет последним не предоставлен.

При этом судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом без нарушения срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность налогоплательщиком не исполнена, доказательств оплаты недоимки по налогам, пеней административным ответчиком не представлено.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, представленные расчеты исчисленных сумм налога, начисленных пеней, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Доводы ФИО1 о том, что он официально путем публикации в газете «Слово чести» № от декабря 2023 года в групповом списке под №, обнародовал свое решение, т.е. свой нормативно правовой акт в виде Уведомления о расторжении им Публичных договоров со всеми учредителями частных фиктивных юридических лиц, которые он акцептировал по их Публичным предложениям под влиянием их обмана в виду их недействительности, судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном понимании действующего законодательства, не имеют правового значения для разрешения настоящего административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьями 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИН <***>) задолженность по налогу на имущество за 2023 год в размере 1 263,00 руб., задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 19 286,00 рублей, пени в размере 12 176,62 руб., а всего 32 725,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шимановский районный суд Амурской области.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное решение находится в материалах административного дела №2а-359/2025 Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: