Приговор № 1-121/2019 1-703/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.;

при секретаре Фроловой А.А.;

с участием государственного обвинителя – Байдиной А.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Магафуровой Н.М.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.03.2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего 27.12.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 11.01.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Около 12 часов 06.12.2018 г. ФИО2 JL, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, по средствам переписки через социальную сеть «Telegramm» с принадлежащего ему мобильного телефона, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности, о приобретении у последнего наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Действуя, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, около 12 часов 10 минут 06.12.2018 г., при помощи «Qiwi-кошелька» перевел на номер лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего ФИО1, находящемуся у <адрес> по Свердловскому тракту, в <адрес>, на мобильный телефон, по средствам сети «Интернет» поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: <адрес>, подъезд 6, между 2 и 3 этажом, справа от окна коробка, над коробкой в гофре белый монтажный скотч, в <адрес>.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому № по <адрес>, где в подъезде №, между 2 и 3 этажами, нашел сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 1,87 г., в значительном размере, тем самым, ФИО1, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, незаконно приобрел, с целью личного потребления, полимерный пакетик с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 1,87 г., в значительном размере.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение полимерного пакетика с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 1,87 г., в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 14 часов 06.12.2018 г.

В 14 часов 06.12.2018 г. ФИО1, продолжая незаконное хранение полимерного пакетика с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 1,87 г., в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>, в левом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 1,87 г., в значительном размере, который был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от 06.12.2018 г. вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,87 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,87 г. в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления.

ФИО3 (героин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718).

Масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), составляет 1,87 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом прядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Магафурова Н.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Байдина А.М. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протокол личного досмотра физического лица, его вещей (л.д. 7), справку об исследовании (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 47-48), протокол осмотра предметов (л.д. 22), показания свидетелей ФИО4, ФИО5, (л.д. 17-18, 33), показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 36-38), суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, положительную характеристику с места жительства, а также наличие *.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 17.10.2017 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 17.10.2017 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,84 гр., упакованный в сейф-пакет № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; сотовый телефон «Самсунг» имей-код – № – вернуть по принадлежности ФИО1, освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: А.А. Фролова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2019 г.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь