Апелляционное определение № 33-794/2026 от 11 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2025-000684-24 33-794/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Скомороховой Л.В., Пашковой Е.О.,

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.11.2025

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» часть страховой премии в размере 67268,35 руб.; неустойку в размере 93607,89 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований истец сослался на то, что 23.12.2020 между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №№. Так как сотрудник Банка сообщил истцу, что для получения кредита необходимо заключить договор страхования, 23.12.2020 истцом подписан полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья №№ «Гарантия плюс 2» от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховая премия - 144000 руб. Срок страхования - 1826 дней.

23.09.2022 кредит досрочно погашен.

Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 23.12.2020 по 23.09.2022 - 639 дней. В связи с досрочным исполнением кредитных обязательств и отказом истца от предоставления ему услуг по личному страхованию, часть страховой премии, по мнению истца, подлежит возврату в размере пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования исходя из расчета: 144000/1826*639=50392,11 руб.; 144000-50392,11=93607,89 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате вышеуказанной суммы, однако ответчик в десятидневный срок законное требование истца не удовлетворил.

В повторной претензии истец требовал у ответчика кроме вышеуказанной суммы выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение срока на добровольное удовлетворение требований потребителя. Повторная претензия также не была удовлетворена ответчиком.

В связи с этим истец обратился к финансовому уполномоченному с вышеуказанными требованиями.

28.04.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований: со страховщика в пользу потребителя взыскана часть стоимости услуги страхования (в размере 26339,54 руб.), и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию в случае неисполнения страховщиком пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и считает, что имеется явная взаимосвязь страхования и кредитного договора (заключение договора страхования предусмотрено п. 17 кредитного договора, страховая премия оплачена из кредитных денежных средств сразу за весь срок страхования, а страховые риски – это жизненные ситуации, из-за которых истец не смог бы исполнять обязательства по кредиту), истец утратил интерес к данной услуге непосредственно в дату досрочного погашения кредита, то есть в день, когда истец фактически перестал быть заемщиком Банка и страхование уже не могло изменить для него существенные условия кредитного договора.

Истец считает, что верным является его расчет подлежащей возврату страховой премии, следовательно, взысканию подлежит: 93607,89-26339,54=67268,35 руб.

Истец не согласен с решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что финансовый уполномоченный вышел за рамки заявленных требований.

Решением суда иск удовлетворен частично.

С ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.; штраф в размере 1500 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказано.

С ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в бюджет Шебекинского муниципального округа взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В возражениях представитель ООО «Альфа Страхование-Жизнь» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 не явился (извещен посредством ГЭПС, доставлено - 21.01.2026, путем направления уведомления электронным заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почты России).

Представитель ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебном заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал (извещены посредством ГЭПС-отказ, путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 28.01.2026).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо финансовый уполномоченный ФИО2 не явился (извещен посредством ГЭПС-отказ, путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 21.01.2026).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав содержание кредитного договора, договора страхования и Правил страхования, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 421, 422, 934, 943, 958 ГК РФ, ст.ст. 7, 11 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 10, 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходил из того, что договор страхования заключен в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, поскольку предусматривал применение в случае заключения договора страхования пониженной процентной ставки, принял во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены, а также решение финансового уполномоченного об обязанности страховщика возвратить ФИО1 страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования, удовлетворил иск в части.

Данные выводы являются законными и обоснованными

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлены гл. 42 ГК РФ.

В силу требований ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Такое право гарантировано ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.12.2020 между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № №.

23.12.2020 между ФИО1 и ООО «Альфа Страхование-Жизнь» заключен договор страхования и истцу выдан полис № № по программе «Гарантия плюс 2» со сроком действия 60 месяцев (с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оформления договора страхования).

Договор страхования заключен на условиях правил добровольного страхования жизни и здоровья от 21.08.2020.

Страховая премия по договору страхования составляет 144000 руб.

Поскольку в договоре не назван выгодоприобретатель, в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателем является застрахованное лицо ФИО1

Согласно справке, выданной АО «Почта Банк», задолженность по кредитному договору погашена 23.09.2022, договор закрыт.

20.01.2025 представитель истца ФИО3 обратилась в ООО «Альфа Страхование-Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования и о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору. ООО «Альфа Страхование-Жизнь» получило заявление 23.01.2025 (РПО № №).

28.01.2025 ООО «Альфа Страхование-Жизнь» письмом № № уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

21.02.2025 представитель истца обратилась в ООО «Альфа Страхование-Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования с требованиями о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, о выплате неустойки.

04.03.2025 ООО «Альфа Страхование-Жизнь» письмом № № уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Пунктом 8.2 Правил страхования установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в следующих случаях:

8.2.1 просрочка уплаты страхователем очередного страхового взноса;

8.2.2 исполнение страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме. Договор страхования прекращается при этом на дату исполнения;

8.2.3 отказ страхователя от договора страхования. Договор прекращается с даты, указанной в письменном заявлении страхователя об отказе от договора страхования, но не ранее даты предоставления заявления страховщику;

8.2.4 ликвидация страховщика в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Договор страхования прекращается с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

8.2.5 признание договора страхования недействительным по решению суда. Договор страхования прекращается с даты, указанной в решении суда;

8.2.6 по соглашению сторон. Договор страхования прекращается с даты, указанной в соглашении;

8.2.7 смерть застрахованного в течение срока страхования, не являющаяся страховым случаем. Договор страхования прекращается с даты смерти застрахованного;

8.2.8 смерть страхователя - физического лица или ликвидация страхователя - юридического лица, если только обязанность страхователя по уплате страховой премии (страховых взносов) не была исполнена в полном объеме и / или иное лицо не приняло на себя права и обязанности по договору страхования. Договор страхования прекращается с даты смерти страхователя - физического лица либо с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в отношении страхователя -юридического лица;

8.2.9 в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.3 Правил страхования установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя - физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, договор страхования досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты начала срока страхования (в случае если дата начала срока страхования ранее даты подачи письменного заявления страхователя) либо с 00 часов 00 минут даты подачи письменного заявления страхователя (в случае если дата начала срока страхования позднее даты подачи письменного заявления), все права и обязанности сторон с указанного момента прекращаются, страховщик не несет обязательств по страховым выплатам.

Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется.

Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным страхователем - физическим лицом.

В соответствии с п. 8.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных п. 8.3 Правил страхования, при расторжении договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Из исследованных судом первой инстанции документов установлено, что представитель истца 20.01.2025 обратилась к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования, заключенного 23.12.2020, то есть по истечении 14-дневного срока, установленного Правилами страхования и Указанием № 3854-У.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно ч. 2.4 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по кредитному договору, соответствующего требованиям банка. Процентная ставка составляет 16,90 % годовых при отсутствии заключенного договора страхования/при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка.

В соответствии с положениями п. 9 кредитного договора, об обязанности заключить иные договоры, по тарифам «Суперхит», «СуперхитРефинансирование», «Суперхит-Адресный», «Суперхит-Адресный Первый», «Суперхит-Рефинансирование Адресный»:

- заключение договора страхования является обязательным критерием для заключения договора с АО «Почта Банк» на условиях применения процентной ставки при наличии договора страхования, соответствующего требованиям АО «Почта Банк», и обеспечивающего исполнение обязательств клиента по кредитному договору;

- договор страхования заключается в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и наличие или отсутствие заключенного договора страхования влияет на условия кредитного договора;

- клиент имеет возможность получения кредита без заключения договора страхования с учетом возможного увеличения размера процентной ставки по такому кредитному договору относительно размера процентной ставки по кредитному договору, заключенному с условием заключения договора страхования, соответствующего требованиям АО «Почта Банк», и обеспечивающего исполнение обязательств клиента по кредитному договору.

Согласно п. 1.9 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», процентная ставка, указанная в пункте 4 индивидуальных условий кредитного договора:

1.9.1 в период проведения АО «Почта Банк» акции может быть снижена в порядке и на сроки, установленные правилами акции, в случае присоединения клиента к условиям акции. Снижение процентной ставки, может привести к изменению срока кредита и размера платежа. Условия подключения и оказания услуг в рамках кредитного договора могут быть изменены в рамках проводимых акций. Требования к участникам, параметры снижения процентной ставки по кредиту, условия подключения и оказания услуг и сроки проведения акции определяются правилами акции;

1.9.2 может быть увеличена до уровня процентной ставки, указанной в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, и применимой по кредитным договорам без обязательного оформления договора страхования, соответствующего требованиям АО «Почта Банк», обеспечивающего исполнение обязательств клиента по кредитному договору, но не выше процентной ставки по таким кредитным договорам, действующей на момент принятия АО «Почта Банк» решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по заключению договора страхования, соответствующего требованиям АО «Почта Банк», обеспечивающего исполнение обязательств клиента по кредитному договору.

В случае расторжения указанного договора страхования после заключения договора/неисполнения обязанности по страхованию, процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, указанной в пункте индивидуальных условий кредитного договора (соответствующей процентной ставке при отсутствии договора страхования, соответствующего требованиям АО «Почта Банк», обеспечивающего исполнение обязательств клиента по кредитному договору) с даты, следующей за датой получения Банком информации о расторжении договора страхования (дата получения АО «Почта Банк» от страховой компании реестра расторгнутых договоров), соответствующего требованиям АО «Почта Банк».

В дату заключения кредитного договора ФИО1 стал участником акции «Ноль сомнений», поскольку удовлетворял требованиям, установленным правилами проведения стимулирующей акции.

Согласно п. 3.4 Правил опция «Ноль сомнений» предусматривает установление в период действия опции платежа в размере – 0,5% от суммы кредита, выданного в дату заключения договора (с округлением до 100 рублей 00 копеек по математическому правилу), и процентной ставки за пользование кредитом в размере – 0% годовых.

В связи с присоединением истца к участию в акции «Ноль сомнений» 23.12.2020 на 6 платежей до 23.06.2021, размер платежа по кредитному договору составил 3400 рублей 00 копеек (с процентной ставкой 0%).

Из изложенного следует, что в целях получения дисконта по кредитному договору между истцом страховщиком был заключен договор страхования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правильного пришел к выводу о том, что договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком кредитором предлагались разные условия договора потребительского кредита (займа), в связи с чем, в случае исполнения обязательств по кредитному договору, страховая премия по договору страхования подлежит возврату страхователю пропорционально сроку действия договора страхования.

Договор страхования заключен на срок с 24.12.2020 по 23.12.2025 (1826 дней).

Заявление представителя истца об отказе от страхования получено страховщиком 23.01.2025.

Исходя из этого финансовый уполномоченный пришел к выводу, что договор страхования действовал в период с 24.12.2020 по 23.01.2025, то есть 1492 дня, и страховая премия подлежит возврату за период с 24.01.2025 по 23.12.2025 (334 дня).

Решением финансового уполномоченного № № от 28.04.2025 со страховщика взыскана часть страховой премии в сумме 26339,54 руб., рассчитанной по формуле: (144000 рублей 00 копеек (страховая премия по договору страхования)/1826 дней (общее количество дней действия договора страхования)?334 дня (количество оставшихся дней до окончания срока действия Договора страхования)).

Доводы истца, что ФИО1 со дня досрочного погашения кредита утратил интерес к услуге страхования, когда страхование не могло изменить для него существенные условия кредитного договора или повлиять на возможность исполнения по нему обязательств, суд первой инстанции обоснованно признал неубедительными.

По условиям договора страхования досрочное погашение кредита действие договора страхования не прекращает, выплата страхового возмещения не обусловлена наличием или отсутствием долга по кредиту, условия договора предусматривают страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий, в том числе и после погашения долга по кредиту, соответственно, досрочная выплата кредита не прекратила существование страхового риска и возможности наступления страхового случая. Таким образом, с момента погашения кредита и до подачи заявления об отказе от страхования договор страхования действовал, и ФИО1 пользовался услугой страхования.

В соответствии с п. 8.2.3 Правил страхования отказ страхователя от договора страхования. Договор прекращается с даты, указанной в письменном заявлении страхователя об отказе от договора страхования, но не ранее даты предоставления заявления страховщику.

Поскольку страховщику заявление ФИО1 об отказе от страхования поступило 23.01.2025, суд первой инстанции обоснованно указал, что страхование действовало до 23.01.2025, в связи с чем требования о взыскании страховой премии с 23.09.2022 по 23.01.2025 со страховщика удовлетворению не подлежат.

При этом, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, в связи с невозможностью применения положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей к случаю несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора.

Положения указанного пункта применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны страховщика судом первой инстанции не установлено.

Что касается взыскания компенсации морального вреда, то как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку имело место нарушение ответчиком потребительских прав истца (отказ в добровольной выплате части страховой премии за период с 24.01.2025 по 23.12.2025) суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. с применением ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который определен судом в размере 1500 руб.

Доводы апелляционной жалобы, что при рассмотрении спора, судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка условиям договора, неправильно применены нормы материального права направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они повторяют правовую позицию заявителя, исследованную судом первой инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, доводы жалобы выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено дело, и каким должен быть его результат, однако не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.11.2025 по делу по иску ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 25.02.2026

Председательствующий

Судьи