Решение № 12-17/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело№ 12-12\2017 г.


РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года

Судья Усманского районного суда Липецкой областного суда ФИО1, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винторг» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винторг» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Усманского судебного участка №3 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. общество с ограниченной ответственностью «Винторг» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ООО «Винторг» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просило постановление мирового судьи Усманского судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить и прекратить производство по делу. Указало на отсутствие у лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении -Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, полномочий на составление протокола об административном правонарушении и отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Представитель ООО « Винторг» извещенный надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Согласно п.2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171 ФЗ), алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставку, розничную

продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действие Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ, распространяется на оборот - закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу (п. 16 ст.2).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Винторг» является 000 «Винторг» является юридическим лицом, имеет лицензию, на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что общество осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля алкогольными и другими напитками; оптовая торговля напитками, кроме пива; иные виды деятельности, не запрещенные действующим российским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Винторг» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года поставило ПО «Усмань» алкогольную продукцию, в том числе водку «Серебряная грань» емкостью 0,5л., крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ., в количестве 60 бутылок, что подтверждается товарными накладными, справка к товарно-транспортным накладным на этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию.

При рассмотрении дела мировым судьей представитель ООО «Винторг» не отрицал факта поставки алкогольной продукции ПО «Усмань», в том числе «Серебряная грань».

Факт совершения административного правонарушения ООО «Винторг» подтверждается заключением эксперта ФГУП «Госзнак» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленных на исследование изделиях (водка «Серебряная грань», ёмкостью 05л, крепостью 40%, завод-изготовитель ООО «БрянскСпиртПром», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ года, ФСМ изготовлены с использованием подлинных марок и являются частично поддельными, на всех представленных на исследование изделиях поддельными являются: серия и номер марки, выходные данные изготовителя, а также на них имитированы следующие элементы защит: люминесценция ирисового раската, люминисцирующие в УФ излучении изображение на защитной нити в виде аббревиатуры «РФ» в овальном кольце.

Кроме того, постановлением Советского районного суда г. Липецк от ДД.ММ.ГГГГ г. ПО «Усмань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ по факту оборота алкогольной продукции - водка « Серебряная грань» с поддельными ФСМ.

Приведенные доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения и соответственно опровергают доводы ООО « Винторг» изложенные в жалобе.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО « Винторг» и правильности квалификации действий ООО « Винторг» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Доводы ООО « Винторг» о том, что Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области не уполномочено составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении юридических, имеющих лицензию на осуществление закупки, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, являются несостоятельными, поскольку Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области является органом осуществляющим государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в связи с чем в соответствии со ст, 23.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 23

Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ « О государственном регулированиипроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукциии об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции», наделено

полномочиями в сфере лицензионного контроля вне зависимости от предмета деятельности хозяйствующего субъекта.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года является законным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винторг», оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью « Винторг» - без удовлетворения.

Судья

ФИО1