Приговор № 1-420/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело № 1-420/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Екатеринбурга Кузнецовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Семко Е.Ю., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ткачук Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 в <адрес> в <адрес> у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, Черемных тайно похитила из квартиры телевизор «Sony» стоимостью 28000 рублей и микроволновую печь «Supra» стоимостью 2000 рублей. С имуществом потерпевшего Черемных скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Черемных причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Черемных поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Черемных осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Черемных суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное Черемных преступление является умышленным и относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

Обсуждая личность Черемных, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Черемных возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа может повлечь уклонение от его отбывания, поскольку Черемных официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника доходов.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Черемных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Черемных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков