Решение № 2-168/2024 2-168/2024(2-5045/2023;)~М-4343/2023 2-5045/2023 М-4343/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-168/2024

< >

Дело № 2 – 168/2024

УИД 35RS0001-02-2023-004311-74


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

30 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 17 649 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 705 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 22.04.2019 кредитного договора <***> «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/подпункт 4.1 условий кредитования. В соответствии с подпунктом 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 16.06.2023 общая задолженность заемщика перед банком составила 17 649 рублей 13 копеек. ФИО1 умерла 22.10.2019, наследственное дело № заведено нотариусом Й. Однако информации о круге наследников умершей у банка не имеется.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО2, Ц., ФИО4

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.10.2023 исключена Ц. из числа ответчиков.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2023 привлечен к участию в деле в качестве ответчика У.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2023 исключен У. из числа ответчиков.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.12.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики – ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 15 000 рублей под 0 % годовых сроком до 22.04.2029.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 22.04.2019 ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 649 рублей 13 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

22.10.2019 ФИО1 умерла, ее наследники первой очереди: дети – ФИО2, ФИО4, Е.. обратились 27.11.2020, 22.12.2020 соответственно к нотариусу по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район с заявлениями о принятии наследства по закону.

Кроме того, 22.12.2020 к нотариусу по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства по завещанию от 18.07.2019, согласно которому ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> своему < >, обратился ФИО3

20.10.2021 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выдано ФИО2, ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в 1/8 доле каждый в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

06.11.2021 Ц. умерла, не получив свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

01.12.2021 ФИО3 обратился к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Ц. по завещанию.

16.03.2022, 03.08.2022 < > Ц. – ФИО2 и ФИО4, а также Н.. обратились к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону.

20.04.2022 ФИО2, ФИО4 обратились к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением об отказе от причитающегося им наследства после смерти < > – Ц.

16.05.2022 нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ц. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а 18.05.2022 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 в виде 5/24 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

28.10.2022 нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выдал У. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ц. в виде: 1/24 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами; компенсаций по закрытым счетам №, №, находящимся в ПАО Сбербанк; не полученных пенсии за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в сумме 18 099 рублей 51 копейка и единовременной выплаты за сентябрь 2021 года – 10 000 рублей; не полученных ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.11.2021 – 38 486 рублей 20 копеек; ежемесячной денежной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 – 4 500 рублей.

10.03.2023 У. умер, его наследники первой очереди: Г.. обратилась 10.05.2023 к нотариусу по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства после смерти < > по закону, а Ш.. от причитающегося ему наследства после смерти Щ. отказался в пользу ФИО5

27.10.2023 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти У. в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>; автомобиля ИЖ 2126 – 020, 2003 года выпуска, гос.номер №; прав на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО Сбербанк, на счетах №, №; №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание принятие ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО1, Ц. и У., стоимость наследственного имущества в виде доли в <адрес> – более 20 000 рублей, размер задолженности по договору займа, а также положения статей 1148, 1149, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 17 649 рублей 13 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 705 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО4 (< >), ФИО5 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 649 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 705 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова