Решение № 2-168/2024 2-168/2024(2-2509/2023;)~М-1763/2023 2-2509/2023 М-1763/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-168/2024

Дело № 2-168/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002359-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 18 января 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2023 г. составила 454524 руб. 84 коп., в том числе по основному долгу – 404522 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитом – 50002 руб. 37 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору в размере 454524 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13745 руб. 25 коп.

Впоследствии, в связи с частичным погашением кредитной задолженности и продолжением начисления процентов за пользование кредитом, Банк уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2023 г. в размере 58743 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу - 56341 руб. 87 коп., по процентам за пользование кредитом – 2402 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13745 руб. 25 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО1 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12399 руб. 42 коп. 16 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО2 в рамках данного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО1, которому 23 мая 2023 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: одноэтажного индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1500+/-14 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; права на получение страховой выплаты в размере 211724 руб. 94 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленные 11 августа 2023 г. Банком в адреса наследников, в полном объеме не удовлетворены.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2023 г. составил 454524 руб. 84 коп., в том числе по основному долгу – 404522 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитом – 50002 руб. 37 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27 октября 2023 г. (с учетом продолжения начисления Банком процентов за пользование кредитом) составил 460864 руб. 34 коп., в том числе по основному долгу – 404522 руб. 47 коп., по процентам за пользование кредитом – 56341 руб. 87 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

27 октября 2023 г. ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору в сумме 404522 руб. 47 коп., что подтверждается соответствующим чек-ордером.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В этой связи, Банк правомерно направил сумму 404522 руб. 47 коп. на погашение процентов в размере 56341 руб. 87 коп., а в оставшейся части 348180 руб. 60 коп. – на сумму основного долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2023 г. (с учетом продолжения начисления Банком процентов за пользование кредитом) составила 58743 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу - 56341 руб. 87 коп., по процентам за пользование кредитом – 2402 руб. 02 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2023 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2019 г. № 0441-Р-14207683120, заключенному с ФИО2, в размере 5881 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб. 74 коп., а всего 7213 руб. 42 коп.; в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646, предъявленных к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отказано.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО1, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, что ответчиком подтверждено в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 58743 руб. 89 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от 31 июля 2021 г. <***>, заключенный между Банком и ФИО2, подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 13745 руб. 25 коп. (7745 руб. 25 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 10560 от 21 сентября 2023 г.

В связи с этим, учитывая, что часть задолженности была погашена ФИО1 уже после подачи Банком иска в суд, с него в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13745 руб. 25 коп.

Исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам ФИО3 и ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку они наследственное имущество не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 31 июля 2021 г. <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 июля 2021 г. <***> в размере 58743 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13745 руб. 25 коп., а всего 72489 руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>), предъявленных к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 г.

Судья А.А. Ефимов