Решение № 2-3427/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3427/2017

Дело № 2-3427/2017


Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки <данные изъяты>. Договор действовал с 23.09.2013 года по 22.09.2014 года. Согласно условиям договора страхования период использования транспортного средства марки <данные изъяты>, был с 23.09.2013 года по 22.03.2014 года. 24.03.2014 года на перекрестке ул. Конева и ул. 3-я Енисейская г. Омска водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Д.М.З. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года. За указанное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, Д.М.З., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Руководствуясь положениями ст. 14.1 Федерального закона от ...... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Д.М.З. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> составила 56 838 рублей. Указанная сумма страховщиком потерпевшего была перечислена Д.М.З. 24.06.2014 года СПАО «РЕСО-Гарантия», соответственно, возместило ОАО «Альфастрахование» понесенные убытки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прошу взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 56 838 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей. /л.д. 2-3/.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ было привлечено ОАО «Альфастрахование». /л.д. 1/.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующий на основании доверенности /л.д. 18/, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные истцом требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» участия не принимал, извещен надлежаще. /л.д. 45/.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от 24.03.2014 года в отношении ФИО1, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2014 года в 08 часов 40 минут на пересечении улиц Конева и 3-я Енисейская в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника - ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением собственника - Д.М.З. В результате указанного ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП. /л.д. 6/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2014 года водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Из текста постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Д.М.З., движущимся на разрешающий сигнал светофора. /л.д. 7/.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из справки о ДТП /л.д. 6/, а также подтверждается материалами дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»; гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, Д.М.З. была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в порядке п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 21.05.2014 года потерпевший Д.М.З. обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, - ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в виде выплаты стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, механические повреждения которому были причинены в результате ДТП, произошедшего 24.03.2014 года по вине водителя ФИО1 /л.д. 8/.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что поврежденный автомобиль Д.М.З. был осмотрен; страховщиком был составлен акт о страховом случае №, утвержденный 03.06.2014 года, согласно которому, размер страхового возмещения (ущерба), подлежащего выплате Д.М.З., составил 56 838 рублей. /л.д. 9/.

На основании указанного акта, 10.06.2014 года ОАО «АльфаСтрахование» Д.М.З. в безналичной форме, путем перечисления на банковский счет, было выплачено страховое возмещение в сумме 56 838 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего платежного поручения № от 10.06.2014 года. /л.д. 10/.

Согласно п/п «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается факт выплаты ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения потерпевшему Д.М.З. в размере 56 838 рублей 00 копеек.

Таким образом, обязанность страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков была исполнена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в период действия договора обязательного страхования, считывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к правлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Обратившись в суд с данным иском, СПАО «РЕСО-Гарантия» указывает на то, что согласно условиям договора страхования, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, период использования транспортного средства марки <данные изъяты>, был с 23.09.2013 года по 22.03.2014 года, в то время как ДТП произошло 24.03.2014 года, в связи с чем, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса от 23.09.2013 года (экземпляра страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия»), страхователем по договору является ФИО1, договор заключен в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, срок действия договора страхования установлен с 19 час. 00 мин. 23.09.2013 года по 23 час. 59 мин. 59 сек. 22.09.2014 года. При этом указано на то, что страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 23.09.2013 года по 22.03.2014 года. /л.д. 5/.

Спорное дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, в результате которого был причинен материальный ущерб Д.М.З., возмещенный страховщиком ОАО «АльфаСтрахование», произошло 24.03.2014 года, то есть по истечении периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленный в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 838 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2017 года. /л.д. 4/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 56 838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова