Решение № 2-2575/2023 2-2575/2023~М-2160/2023 М-2160/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2575/2023

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В..

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО4 Ш.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 28 000 руб., проценты в размере 40 418 руб., штраф в размере 1582 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО4 Ш.Г. денежные средства в размере 28000 руб. под 365,00% годовых на срок один год. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 20-23)) и ФИО4 Ш.Г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 28000 руб. под 365,00% годовых на срок один год; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание штрафных процентов в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств в случае просрочки уплаты задолженности (л.д. 14).

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО8 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Во исполнение договора денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17 оборотная).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО9 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., из которых основной долг – 28000 руб., проценты – 40418 руб., штрафы – 1582 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако в принятии заявления истца было отказано (л.д. 6).

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО11 задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., как то просит истец.

Всего с ФИО12 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию 72300рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, проценты в размере 40418 рубля, штрафы в размере 1582 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего взыскать 72300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

<данные изъяты>

<данные изъяты>