Постановление № 1-38/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

УИД: 44RS0006-01-2021-000184-52

Дело № 1-38/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Галич «05» марта 2021 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.

обвиняемого ФИО4,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение №113 от 01.11.2002 года и ордер № 201415 от 24.12.2021 года,

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, назначенный приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ..... ..... от <дата> на должность полицейского - <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> согласно табеля учета служебного времени сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» на <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в здании МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь сотрудником полиции <данные изъяты>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являясь представителем власти, грубо нарушая Конституцию Российской Федерации, порядок осуществления административного производства, регламентированного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе ч. 1 ст. 1.5, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, используя свое должностное положение и свои должностные полномочия, предусмотренные Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., его должностной инструкцией, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, преследуя преступный умысел, направленный на искусственное улучшение качественных и количественных показателей своей служебной деятельности, желая показать себя компетентным и исполнительным сотрудником перед руководством УМВД России по Костромской области, способным своевременно, оперативно и качественно решать поставленные задачи и возложенные на него обязанности, с целью обеспечения благоприятных условий прохождения службы и дальнейшего продвижения по службе, возможности получения в последующем материального вознаграждения за их выполнение в виде премий и иных стимулирующих выплат, а, кроме того, осознавая, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей он может быть подвергнут к мерам дисциплинарного характера и, соответственно, может быть лишен премиальных выплат, осознавая противоправность своих действий, а также предвидя неизбежность их последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, незаконно из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои полномочия вопреки интересам службы, составил фиктивный протокол об административном правонарушении ..... от <дата> в отношении Потерпевший №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в который внес ложные сведения о совершении административного правонарушения указанным лицом, сфальсифицировав его подписи, собственноручно написал свидетельские объяснения от ФИО1, составил фиктивные рапорта, которые фактически явились доказательствами по делу об административном правонарушении.

На основании указанного сфальсифицированного протокола об административном правонарушении и административного материала, <дата> постановлением ..... по делу об административном правонарушении, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 - Потерпевший №1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате противоправных преступных действий ФИО4 были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, выразившиеся в незаконном привлечении последнего к административной ответственности и наложению административного наказания в виде административного штрафа, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации должностного лица - сотрудника полиции, дискредитации органов внутренних дел, как правоохранительного органа, стоящего на страже прав и законных интересов человека и общества от любых преступных посягательств.

Он же, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, назначенный приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ..... ..... от <дата> на должность полицейского - <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» согласно табеля учета служебного времени сотрудников МО МВД России «Галичский» на <дата> года, в период времени с 14 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в здании МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь сотрудником полиции <данные изъяты><данные изъяты> то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а следовательно, являясь представителем власти, грубо нарушая Конституцию Российской Федерации, порядок осуществления административного производства, регламентированного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе ч. 1 ст. 1.5, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, используя свое должностное положение и свои должностные полномочия, предусмотренные Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., его должностной инструкцией, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, преследуя преступный умысел, направленный на искусственное улучшение качественных и количественных показателей своей служебной деятельности, желая показать себя компетентным и исполнительным сотрудником перед руководством УМВД России по Костромской области, способным своевременно, оперативно и качественно решать поставленные задачи и возложенные на него обязанности, с целью обеспечения благоприятных условий прохождения службы и дальнейшего продвижения по службе, возможности получения в последующем материального вознаграждения за их выполнение в виде премий и иных стимулирующих выплат, а, кроме того, осознавая, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей он может быть подвергнут к мерам дисциплинарного характера и, соответственно, может быть лишен премиальных выплат, осознавая противоправность своих действий, а также предвидя неизбежность их последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, незаконно из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои полномочия вопреки интересам службы, составил фиктивный протокол об административном правонарушении ..... от <дата> в отношении Потерпевший №2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в который внес ложные сведения о совершении административного правонарушения указанным лицом, сфальсифицировав его подписи, собственноручно написал свидетельские объяснения от ФИО3, составил фиктивные рапорта, которые фактически явились доказательствами по делу об административном правонарушении.

На основании указанного сфальсифицированного протокола об административном правонарушении и административного материала, <дата> постановлением ..... по делу об административном правонарушении, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 - Потерпевший №2 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате противоправных преступных действий ФИО4 были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №2, выразившиеся в незаконном привлечении последнего к административной ответственности и наложению административного наказания в виде административного штрафа, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации должностного лица - сотрудника полиции, дискредитации органов внутренних дел, как правоохранительного органа, стоящего на страже прав и законных интересов человека и общества от любых преступных посягательств.

При изучении материалов дела и в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО4 и защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование доводов ходатайства обвиняемый ФИО4 и его защитник Сизова Л.Ю. указали на то, со стороны ФИО4, были совершены активные действия, направленные на полное возмещение ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Крюков А.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что доводы обвиняемого ФИО4 и его защитника Сизовой Л.Ю., приведённые в обоснование ходатайства, не лишены оснований.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Выдвинутое против ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. ФИО4 загладил вред перед потерпевшими, принёс им свои извинения, которые были приняты потерпевшими, этого им было достаточно, материального ущерба от действий ФИО4 не имеется, ФИО4 не судим, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Проанализировав материалы уголовного дела, с учётом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и полагает возможным назначить ему судебный штраф в сумме 30 000 рублей с уплатой в срок до 05 мая 2021 года.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 239, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с уплатой в срок до 05 мая 2021 года через ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО4 положения ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, защитнику Сизовой Л.Ю., Галичскому межрайонному прокурору, судебному приставу-исполнителю ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова