Решение № 2-659/2025 2-659/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-659/2025

Дело № 2-659/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001018-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 20 августа 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - займ/договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплаты в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб. по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», денежные средства в размере задолженности о договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., издержки связанны с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства: <адрес><адрес> (л.д.72). Конверты, направленные ответчику, возвращены в Топкинский городской суд без вручения (л.д.76,80).

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.77), в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4 Индивидуальных условий указанного договора займа процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа - <данные изъяты> % годовых.

Пролётная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа -<данные изъяты>% годовых.

Количество платежей: <данные изъяты>, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., периодичность сроки платежей: <данные изъяты> числа ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. На неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов взимается неустойка <данные изъяты>% годовых.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., основанный, в том числе на Общих условиях договора целевого займа, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена, подписав указанный договор. ООО МФК ОТП Финанс свои обязательства исполнило, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-40).

При этом из материалов дела следует, что с целью исполнения данного договора ФИО1 заключила договор банковского счета с АО «ОТП Банк», обратившись с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дала распоряжение Банку, в том числе не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления на счет предоставленных в заем денежных средств от ООО МФК «ОТП Финанс» перечислить денежные средства со счета в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам: получатель - ФИО1, счет получателя №, банк получателя – <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д.33-34).

Согласно п.8 Индивидуальных условий указанного договора займа внесение/перевод денежных средств осуществляется путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО ПКО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб. (д.д.41-44).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» было заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора, цедент передает а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме приложения № к договора (п.1).

Согласно акту-приема-передач прав требования (реестру уступаемых прав требования), право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) было передано ООО ПКО "АФК" в общей сумме задолженности в дату уступки прав в размере <данные изъяты> руб. (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно ООО ПКО «АФК» (л.д. 52-55, 57).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлены уведомление об уступке прав денежного требования) и досудебная претензия (требование) с указанием размера задолженности, об исполнении обязательств по погашению задолженности в установленный срок – <данные изъяты> дней с момента получения уведомления (л.д.49, 50).

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов (л.д.6, 8-13).

Представленный истцом расчёт задолженности на дату уступки прав требований судом проверен, он соответствует условиям договора займа, закону, арифметически верный, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась на дату уступки, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисляемым в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, в том числе и после даты уступки прав.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как сумма долга, так и проценты и не только исчисленные на дату уступки, но и исчисленные за последующий период.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 10% годовых, на сумму основного долга - <данные изъяты> руб. Размер задолженности по процентам составил <данные изъяты> руб. (л.д. 17). Представленный истцом расчёт задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 17).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисляемым в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма займа по требованию займодавца ответчиком не возвращена, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд не согласен с предоставленным истцом расчетом процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16), поскольку расчет предоставлен по неустойке, предусмотренной договором займа, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Общая сумма долга и процентов (руб.)

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты> руб.

На основании ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., заявленном истцом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, то требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4) также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. подтвержденные списком отправлений (л.д. 48,64,65), которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на дату договора уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты><данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Топкинский городской суд кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу