Решение № 2-4515/2020 2-4515/2020~М-4098/2020 М-4098/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4515/2020

Дело 2-4515/2020

25RS0001-01-2020-006765-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере 585 000 руб., передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа не верн<адрес> просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 585 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 050 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении денежных средств, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 585 000 руб.

Расписка не содержит исправлений, читаема, содержит указание на сумму 585 000 руб., заимодавца ФИО2 и заемщика ФИО1, паспортные данные заемщика, дату, т.е. содержит необходимые (существенные) условия договора, в частности сумму, личности займодавца и заемщика и объективно подтверждает факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанной сумме истцом ответчику.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 585 000 руб. возвращены истцу не были. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, которое не исполнено ответчиком в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя, размер которых определяется с учетом принципа разумности и справедливости. Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 9 050 руб., что подтверждается платежным документом, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> по договору займа от 12.07.2020 г. долг в сумме 585 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.