Решение № 2А-480/2024 2А-480/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-480/2024

Дело № 2а-480/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000401-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что тот в настоящее время отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания не имел, имеет поощрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, в том числе на розлив.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал частично, не согласившись с установлением ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06.00 часов и периодичностью явки на регистрацию два раза в месяц, указав на наличие у него семерых несовершеннолетних детей, больной матери. Кроме того, полагал, что эти ограничения помешают ему трудоустроиться.

Прокурор ФИО4 требования администрации исправительного учреждения об установлении ФИО1 административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 – 279, 282 – 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 7-18). Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды и периодичность административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе за совершение в условиях опасного рецидива тяжких преступлений. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, во время нахождения в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не стоит, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, контроля со стороны администрации не требует, кроме того, по собственному заявлению выходит на данный вид работ свыше положенных двух часов. ФИО1 проходил обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относился добросовестно, занятия не пропускал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен раскройщиком швейного участка производственной зоны исправительного учреждения, к труду относился добросовестно, трудовую дисциплину не нарушал, правила техники пожарной безопасности соблюдал. Постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Осужденный занимается самообразованием, принимает активное участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет три поощрения. Во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен, поддерживает связь с близкими родственниками, имел исполнительный лист, требования которого исполнил (л.д. 4-5).

Из приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одно из преступлений совершено ФИО1 в ночное время суток, два – в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Доводы осужденного, приведенные им в обоснование возражений против установления ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания в ночное время суток суд признает несостоятельными, поскольку одно из преступлений совершено в ночное время и при указанных обстоятельствах наличие у него несовершеннолетних детей, больной матери не может повлиять на установление указанных ограничений.

Решая вопрос о периодичности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ФИО1, суд, с учетом его положительного поведения в период отбывания наказания, полагает возможным установить ему периодичность явки один раз в месяц.

Преступление, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, за совершение которых осужден и отбывает наказание ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Определяя ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет следующим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 12 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В силу пункта 35 указанного Постановления, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

С учетом указанных разъяснений срок административного надзора следует исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, в том числе на розлив.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А.Забелина