Решение № 2-4331/2020 2-4331/2020~М-3382/2020 М-3382/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4331/2020

54RS0№-42

Дело № 2-4331/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 1 065 997,25 рублей, начисленные проценты – 24 475 рублей, штрафы и неустойки в размере 4 426 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 674,49 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TOP№, в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 130 000 рублей под 13,99% годовых сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 094 898 рублей 25 копеек, а именно: просроченный основной долг – 1 065 997 рублей 25 копеек, начисленные проценты – 24 475 рублей, штрафы и неустойки в размере 4 426 рублей.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.

Согласно требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TOP№, в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 130 000 рублей под 13,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей.

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 094 898 рублей 25 копеек, а именно: просроченный основной долг – 1 065 997 рублей 25 копеек, начисленные проценты – 24 475 рублей, штрафы и неустойки в размере 4 426 рублей.

Правильность этого расчета ответчиком не оспорена, суд не усматривает оснований не согласиться с ним, так как при его составлении истцом учитывались все суммы внесенных ответчиком платежей с учетом дат их внесения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, при этом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, признав его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга с причитающимися процентами и штрафами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13 674 рублей 49 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 1 065 997,25 рублей, начисленные проценты – 24 475 рублей, штрафы и неустойки в размере 4 426 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 674,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2020 года.

Судья: Бурова Е.В.