Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты><адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установлено:

Истец ПАО «ВТБ 24» в лице филиала № в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что <данные изъяты>. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,9% годовых, для оплаты транспортного средства - автомобиль.

В соответствии с п. 2.2., 2.3. указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в п. 2.3. договора. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

25.02.2016г. банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого изменена дата внесения платежа – 20 число каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>: №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты> кузова <данные изъяты><адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения плановых процентов ответчиком произведен- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5. раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.6. договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,80 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; 22 <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени; 12 <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; 2 <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Согласно предоставленного ООО «Оформления и оценки собственности» отчета об оценке № среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

11<данные изъяты>. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 30 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты сервисных услуг/страховых взносов.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 5 п. 1 Договора, составляет <данные изъяты>,09 руб. (исключение составляет первый и последний платеж).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 9 п. 1, п. 2.5. кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3. договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 143,59 руб., из которых: 8 065,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 895,32 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 57,21 руб. - сумма задолженности по пени; 125,74 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8 978,93 руб., из которых: 8 065,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 895,32 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 5,72 руб. — сумма задолженности по пени; 12,57 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 127 753,96 руб., из которых: 981 667,53 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 142 621,78 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 2 227,11 руб. - сумма задолженности по пени; 1 237,54 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 978,93 руб., из которых: 8 065,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>32 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 5,72 руб. - сумма задолженности по пени; 12<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, цвет кузова белый<данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>., определив начальную продажную стоимость транспортного средствана основании отчета об оценке автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ПАО) расходы по оплатегоспошлины в сумме 13 <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 11.12.2015г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 006 996руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, для оплаты транспортного средства - автомобиль.

В соответствии с п. 2.2., 2.3. указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в п. 2.3. договора. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

25.02.2016г. банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого изменена дата внесения платежа – 20 число каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения плановых процентов ответчиком произведен- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5. раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.6. договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>,14 руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 <данные изъяты>96 рублей, из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени; 1 <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Кроме того, 11.12.2015г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты сервисных услуг/страховых взносов.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 5 п. 1 Договора, составляет <данные изъяты>. (исключение составляет первый и последний платеж).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж (списание денежных средств) в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 9 п. 1, п. 2.5. кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3. договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: 8 065,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8 <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; 895,32 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 5,<данные изъяты>. — сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>,96 рублей, из которых: <данные изъяты> задолженности по пени; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от <данные изъяты> состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., из которых: 8 <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. — сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд учитывает, что истец снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в 10 раз. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию задолженности по пени по кредитным договорам.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан <данные изъяты>. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно предоставленного отчета об оценке автотранспортного средства ООО «Оформления и оценки собственности» среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на 19.12.2016г. составляет 605 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога – <данные изъяты>: №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 <данные изъяты>., из <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 883 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три)руб.66коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты> с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>: №, <данные изъяты> выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, цвет белый в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Председательствующий: Н.С.Османова