Постановление № 1-367/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/2019

(№ 11901940020077664)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 августа 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Романова А.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей начальником отдела подбора персонала ООО «<данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, ... проживающей по адресу: УР, ..., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений, имевшем место -Дата- в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут на втором этаже Развлекательного центра <данные изъяты> расположенном по адресу: ....

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место -Дата- в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут на втором этаже Развлекательного центра «Десятка», расположенном по адресу: ....

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред заглажен полностью, ей принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, о чём также представила суду соответствующее заявление.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, и заявила о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Романова А.А. поддержал мнение подзащитной и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, между сторонами произошло примирение, ФИО2 загладила причиненный потерпевшей ФИО4 вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимой ФИО2 и потерпевшей ФИО4 разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшей ФИО4 прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с возмещением подсудимой причиненного потерпевшей вреда, потерпевшая ФИО4 исковые требования не поддержала, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, прекратить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Овсейко