Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-375/2024

УИД 74RS0015-01-2023-000502-53

Дело № 2-375/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «ВУЗ-банк» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (л.д.131) к наследственному имуществу ФИО1 и потребовало взыскать с надлежащего наследника в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с заемщиком ФИО1, умершим ДАТА, в сумме 110 287 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 3 405 руб. 75 коп.

ДАТА по данному делу судом было принято заочное решение (л.д.212), которое определением суда отДАТА было отменено (л.д.222) по возражениям ответчика.

ДАТА АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском (л.д.04) к наследственному имуществу ФИО1 и потребовало взыскать с надлежащего наследника в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному с заемщиком ФИО1, умершим ДАТА, в сумме 41 680 руб. 90 коп., а также судебные расходы в размере 1 450 руб. 43 коп.

ДАТА АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском (л.д.51) к наследственному имуществу ФИО1 и потребовало взыскать с надлежащего наследника в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному с заемщиком ФИО1, умершим ДАТА, в сумме 94 105 руб. 97 коп., а также судебные расходы в размере 3 023 руб. 18 коп.

Определением суда все три гражданских дела были объединены производством.

Представители истцов в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 - ФИО2, которая в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия (возобновляемый лимит 30 000 руб.) посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета с процентной ставкой НОМЕР % годовых.

Суд также установил, что между ПАО КБ «УБРиР» (л.д.04) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДАТА, по которому банк предоставил кредит в размере 122 900 руб. со сроком возврата ДАТА под НОМЕР % годовых.

ДАТА ПАО КБ «УБРиР» по договору уступило АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору (л.д.21,22).

Также судом установлено, что между между ПАО КБ «УБРиР» (л.д.04) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДАТА, по которому банк предоставил кредит в размере 179 700 руб. до ДАТА под НОМЕР % годовых.

ДАТА ПАО КБ «УБРиР» по договору уступило АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору (л.д.74,76).

Факты перечисления денежных средств на счет заемщика по указанным кредитным договорам подтверждаются выписками из его лицевых счетов, не оспариваются ответчиком, то есть, обязательства по кредитным договорам, в части предоставления денежных средств, истцами исполнены в полном объеме.

Но образовавшиеся задолженности по кредитным договорам ФИО1 не погашены, что подтверждается расчетами задолженностей, которые перепроверены судом, не оспорены ответчиком.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ответчик ФИО2 (супруга).

По представленным нотариусу документам и по выданным нотариусом свидетельствам она приняла наследство в виде НОМЕР доли в праве собственности на транспортного средства марки ***, ДАТА г. выпуска стоимостью в 109 000 руб. (вторая доля принадлежит ей как пережившему супругу), а также половину денежных средств на вкладах в Сбербанке - в 35 руб. 84 коп. и 10 руб. 93 коп., а также половину компенсации по оплате услуг ЖКХ - 13 679 руб. 19 коп.

Таким образом, общая сумма принятого ответчиком наследства составляет сумму в 61 362 руб. 98 коп., то есть именно такой предел материальной ответственности ФИО2 определен судом по приведенным положениям закона.

Суд также принимает во внимание, что при заключении кредитных договоров ФИО1 указывал на нахождение в его собственности квартиры по адресу: АДРЕС, но судом установлено, что ДАТА эта квартира супругами ФИО3 была продана другому лицу, в подтверждение чего суду был представлен договор купли-продажи.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При разрешении вопроса об ответственности ФИО2 перед истцами, суд учитывает сроки, на которые были заключены кредитные договоры, для определения у кого из истцов у первого возникло право требования к должнику:

- по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДАТА нотариусу была направлена претензия (л.д.148), в которой по положениям ст. 811 ГК РФ было потребовано от наследников обязательства по кредитному договору (в течение 30 дней по закону), аналогичная претензия ДАТА (л.д.149) была направлена и ответчику ФИО2;

- по кредитному договору АО «ВУЗ-банк» <***> от ДАТА срок окончания договора - ДАТА;

- по кредитному договору АО «ВУЗ-банк» <***> от ДАТА срок окончания договора - ДАТА

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска именно в интересах ПАО «Сбербанк России», у которого момент востребования полного исполнения обязательств по кредитному договору возник ранее, а стоимости отысканного наследственного имущества не хватает для полного взыскания по всем искам, то есть в удовлетворении исков АО «ВУЗ-банк» надлежит отказать..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований истца ПАО «Сбербанк России», государственная пошлина, уплаченная этим истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 2 040 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 61 362 руб. 98 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 2 040 руб. 89 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в оставшейся части, а также в удовлетворении исков Акционерного общества «ВУЗ-банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 г.

Судья: