Постановление № 5-53/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> дом 27 апреля 2017 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л :

*** в *** часов в квартире, расположенной по адресу: ***, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений взяла М. за волосы и нанесла ей множественные удары руками по лицу, от чего М. испытала физическую боль.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд полагает, что состав данного правонарушения в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, так как присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не желает.

Из объяснения М. от *** следует, что *** около *** часов утра к ней домой пришла ФИО2 с ранее не знакомой ей Д.. На почве разногласий по поводу долговых обязательств Р. схватила ее (М.) за волосы, потянула на себя и нанесла ей множественные удары кулаками по лицу, отчего ей было больно, а потом появились синяки на лице. Потом Р. отошла в сторону, и к ней подошла Д., схватила ее руками за волосы и нанесла ей три удара кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль. От ударов она упала на шкаф и ударилась головой об его угол, от чего ей стало больно, а из головы пошла кровь.

Оснований усомниться в показаниях М. не возникает, так как объективно они подтверждаются совокупностью приведенных доказательств.

Так, согласно справке от ***, М. проходила амбулаторное лечение с *** по ***. Диагноз: множественные ушибы. Рубленая рана волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта *** от *** у М. имелись следующие повреждения:

а) рана волосистой части головы – данное повреждение оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель;

б) ссадина на нижнем веке правого глаза, кровоподтек правого плеча – образовались от воздействия тупого предмета (предметов) и оцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Из объяснения Д. от *** следует, что *** около *** часов утра они с ФИО2 пошли к М., чтобы поговорить о долге последней. Находясь в зале квартиры М., Долгих, разозлившись, схватила М. за волосы и нанесла ей *** удара кулаком по лицу. После этого к М. подошла она (Д.), взяла ее за волосы и нанесла ей *** удара кулаком по лицу. М. от ее ударов упала на деревянный шкаф и ударилась головой, после чего у нее из головы побежала кровь.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, каковыми являются признание вины ***, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Источника дохода для оплаты штрафа ФИО1 не имеет. Административный арест применять нельзя ***.

Таким образом, соразмерным содеянному будет наказание в виде обязательных работ.

Так как ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить обязательные работы в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова