Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2-370/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000618-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был открыт счет и предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных.

Однако, в установленный срок, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 606316 руб. 40коп.

Истец ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты. Полная стоимость кредита составила 173946 руб. 23 коп. под 23,9 % годовых.

Заемщик выразил согласие на получение кредитной карты на условиях истца, изложенных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Судом установлено, что, платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность: общая задолженность составляет 606316 руб.40 коп., из них: 499991руб. 04 коп. – сумма основного долга, 88238 руб. 86 коп. – сумма процентов, 18086 руб. 50 коп. – сумма неустойки.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату расчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты; копией паспорта ответчика; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; требованием от ДД.ММ.ГГГГ; расчётом задолженности; списком внутренних почтовых отправлений; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сумм обязательных к погашению, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

У суда сомнений в достоверности расчета не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 606316 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9263 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты со счётом № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 606316 руб.40 коп., из них: 499991руб. 04 коп. – сумма основного долга, 88238 руб. 86 коп. – сумма процентов, 18086 руб. 50 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9263 руб. 16 коп., а всего 615579 руб. (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять руб.) 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья