Постановление № 1-51/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном в 15 м от дома <номер> «а» по ул. <адрес> и в 150 м от <адрес><адрес>, решил совершить мошеннические действия путём обмана, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, под надуманным предлогом, ФИО2 попросил у ФИО5 передать ему во временное пользование принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>» с целью совершения телефонного звонка, введя ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, создав, таким образом, у ФИО5 уверенность в возврате мобильного телефона, при этом заранее зная, что данный мобильный телефон, он последнему не вернет. ФИО5, не подозревая о противоправном характере действий ФИО2 и не ожидая от последнего каких-либо противоправных действий в отношении себя, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером «<номер>», с находящимися на счету денежными средствами в размере <...> рублей, после чего ФИО2, не имея умысла на возврат данного мобильного телефона, создавая видимость совершения телефонного звонка с мобильного телефона марки «<...>», принадлежащего ФИО5, отошел в сторону от последнего, незаконно завладев и, таким образом, похитив путём обмана вышеуказанный мобильный телефон, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<...>», с абонентским номером «<номер>» - оставить по принадлежности; закупочный акт <номер> от <дата> на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь