Определение № 12-529/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-529/2017

дело №12-527-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалования постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 13 мая 2016 года, которым,

ФИО1 <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представители заявителя обратились в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления получено лишь 23 марта 2017 года.

ФИО1 извещена надлежащим образом, смс- уведомлением, о чём дала свое согласие при составлении протокола по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2016 года направлена по месту жительства заявителя и 09.09.2016 возвращена по истечению срока хранения с почтового отделения связи (л.д.66).

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 19 сентября 2016 года.

Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 <данные изъяты> в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 13.05.2016.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 13.05.2016, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Р.Багаутдинов