Постановление № 5-250/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-250/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2026 <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной клетке, рядом с квартирой № по <адрес>, учинил скандал в отношении гр. ФИО4, в ходе которого выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Гражданин ФИО2 был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом был согласен, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной клетке, рядом с квартирой № по <адрес>, учинил скандал в отношении гр. ФИО4, в ходе которого выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из содержания заявления и объяснений ФИО4 от 05.94.2026 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. гр. ФИО5 учинил в отношении нее скандал. Изначально стучал в дверь ее <адрес>, расположенной в <адрес>, на ее просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. Прсле чего она обратилась в полицию. Просит привлечь гр. ФИО5 к установленной законом ответственности.

Судьей исследованы:

-рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. к ним обратилась гр. ФИО4 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО5, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке, около ее квартир ы № по адресу: <адрес> устроил в отношении нее скандал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери. Гр. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

-протокол об административном задержания гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-сведения о привлечении гр. ФИО5 к административной ответственности

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, официально не трудоустроен, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельств судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>