Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-1364/2023 М-1364/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело №2-313/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска обратился в суд с иском ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указывая, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности на общую сумму в размере 406278,46 рублей, в пользу ФИО3, в состав которого входят следующие исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Курской области о взыскании задолженности в размере 301744,60 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Курской области о взыскании задолженности в размере 90000 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 14533, 86 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 Согласно сведениям ГИБДД по Курской области за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 12.07.2023 г. судебным приставом – исполнителем произведен арест имущества должника с предварительной оценкой 20000 рублей, а именно транспортного средства ГАС 33021,1998 г/в. Арестованное имущество не было реализовано,07.11.2023 г. судебным приставом – исполнителем вынесено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга. Взыскатель отказался оставить не реализованное имущество за собой в чет долга. Согласно полученных ответов, иное движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Согласно полученного ответа из УПФ РФ в г.Курске Курской области должник является получателем пенсии, официально трудоустроен. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Вместе с тем от работодателя получена информация, что должник уволен. Согласно полученным ответам АО «Альфа-Банк», Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Авангард», Филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО), на имя должника открыты счета. Судебный пристав – исполнитель обратил взыскание на денежные средства принадлежащие должнику, находящиеся на установленных счетах, направив соответствующие постановления в банки. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 25.12.2023 г. составляет 340438,90 рублей. Установлено, что у ответчика в собственности имеются: земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, <данные изъяты>; жилое здание, <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, <данные изъяты>; жилое здание, <данные изъяты>

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по курской области ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в суде исковые требования судебного пристава-исполнителя не признал, предоставил чеки об оплате долга в сумме 361027,61 рубль.

3-е лицо ФИО3 (взыскатель) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Кроме того в соответствии со ст.35 ЗК РФ следует, что не допускается переход права собственности на земельный участок без нахождения на нем здания, сооружения в случае, если оно принадлежит другому лицу.

Статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности (статья 69 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности на общую сумму в размере 406278,46 рублей, в пользу ФИО3, в состав которого входят следующие исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 18.10.2022 г., выданного Арбитражным судом Курской области о взыскании задолженности в размере 301744,60 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3; ИП №-ИП от 14.08.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 31.07.2023 г., выданного Арбитражным судом Курской области о взыскании задолженности в размере 90000 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3; ИП №-ИП от 14.08.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 27.07.2023 г., выданный Арбитражным судом Курской области о взыскании задолженности в размере 14533, 86 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 25.12.2023 г. составляет 340438,90 рублей, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства, справкой судебного пристава исполнителя ОСП по СО г. Курска ФИО4

Взыскателем в рамках сводного исполнительного производства является ФИО3.

Согласно данным выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, <данные изъяты> а также жилым зданием, <данные изъяты>

ФИО2 в ходе судебных заседаний предоставил чеки об оплате долга, а именно: чек от 05.02.2024 г. получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области) № на сумму 94560,87 рублей; чек от 05.02.2024 г. УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области) № на сумму 251196,36 рублей; чек от 05.02.2024 г. получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области) № на сумму 15270,38 рублей. Исходя из этого, ФИО2 оплатил задолженность в сумме 361027,61 рубль.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству предоставленный судебным приставом – исполнителем ФИО1 по состоянию на 25.12.2023 г. составлял 340438,90 рублей. По состоянию на 05.02.2024 г. ФИО2 выплатил сумму задолженности 361027,61 рубль, что подтверждается чеками об оплате.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилое здание и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.06.2024 года.

Судья Орехова Н.А.