Решение № 12-611/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-611/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы ФИО4, рассмотрев заявление ФИО2 об освобождении от административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль марки ВАЗ 217050 (приора) за государственным регистрационным знаком № гражданину ФИО1 (паспорт №) о чем был составлен Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Но формально машина не была оформлена на ФИО1, и числилась в ГАИ за ним.

С момента продажи, данный автомобиль в его пользовании не находился. Все правонарушения, совершенные за рулем этого транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксированные средствами фото-видео фиксации, принадлежат фактическому его владельцу, ФИО1. Данный факт ФИО5 не отрицает.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной ответственности с частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 223 Гражданского Кодекса РФ (часть первая) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, за исключением случаев, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 «Основания приобретения права собственности» Гражданского Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013г.) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства не относятся к категории недвижимого имущества, регистрация прав собственности на движимые вещи по смыслу части 2 статьи 130 и части 2 статьи 164 ГК РФ не требуется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, подтверждение содержащихся в заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения в области дорожного движения совершенного с использованием работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В ходе рассмотрения его обращения, поступившего в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в соответствии с требованиями примечания ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, он представил доказательства его невиновности, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в его собственности, подтверждение тому договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого старший инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по РД капитан полиции ФИО3 рассмотрев обращение решил:

постановления по делам об административных правонарушениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день вынесенного в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Просит суд:

Постановление по делу об административном правонарушении: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чеченской Республике, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ ЦАФАП ОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД Росии по <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования и просил суд их указать по указанным основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО1, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи и после этого владеет и пользуется автомобилем только он сам. Таким образом, ФИО2 не мог совершить указанных правонарушений.

Выслушав объяснения заявителя и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал свой автомобиль (право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>) ВАЗ 217050 (VIN – №, модель № двигателя – №, год выпуска – 2015, свидетельство о регистрации ТС – №, с гос.рег.знаком – №) ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной ответственности с частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 223 Гражданского Кодекса РФ (часть первая) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, за исключением случаев, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 «Основания приобретения права собственности» Гражданского Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013г.) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Транспортные средства не относятся к категории недвижимого имуществ, для передачи права собственности на автомобиль не требуется его регистрация.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, подтверждение содержащихся в заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения в области дорожного движения совершенного с использованием работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Оспариваемые постановления были вынесены в связи с нарушением ч.2 ст.12.9 КоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Фиксация нарушения была выполнена с использованием работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи.

Согласно показаниям ФИО1 он является собственником и фактически осуществляет пользование транспортным средством с момента заключения договора купли-продажи, т.е. ФИО2 не мог находиться в транспортном средстве в момент фиксации правонарушения, что является основанием для отмены постановлений, нарушителем по которым выступает ФИО2 за рулем указанного транспортного средства. Таким образом, судом установлено отсутствие состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об освобождении от административной ответственности удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чеченской Республике, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦАФАП ОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД Росии по <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4