Решение № 2-2149/2020 2-2149/2020~М-1419/2020 М-1419/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2149/2020

Дело № 2-2149/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001781-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Татфондбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 507.300 руб. на срок – 84 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей.

Кредит в размере 507.300 руб. был предоставлен заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Должнику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки вы размере 36,5% процента годовых, от неуплачено суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 663.719,80 руб., из них: просроченная задолженность – 452.154,44 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 122.094,28 руб., проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.426,74 руб., неустойка по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.433,93 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 20.102,78 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 40.507,63 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 663.719,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9.837,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указав, что действительно заключил кредитный договор с Банком, частично были погашения по кредиту, однако в дальнейшем, в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно погашать кредит, так как потерял работу. В настоящее время не работает. Кроме того имеет еще другие непогашенные кредиты. Сумму основного долга и договорные проценты не оспаривает, своего расчета не имеет, просит уменьшить размер неустоек в связи с их несоразмерностью и тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 507.300 руб. на срок – 84 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей.

Кредит в размере 507.300 руб. был предоставлен заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без ответа и исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 663.719,80 руб., из них: просроченная задолженность – 452.154,44 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 122.094,28 руб., проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.426,74 руб., неустойка по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.433,93 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ – 20.102,78 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 40.507,63 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму основного долга по договору и проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: просроченная задолженность в размере 452.154,44 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 122.094,28 руб., проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.426,74 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.433,93 руб., неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 20.102,78 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 40.507,63 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустоек, в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также в виду тяжелого материального положения ответчика.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. – до 5.000 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – до 5.000 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – до 2.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9.837,20 руб., оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600.675,46 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 452.154,44 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 122.094,28 руб., проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. – 14.426,74 руб., неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 5.000 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 2.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.837,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.