Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/11-2016 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Турчаку <данные изъяты>, Турчак <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество РОСБАНК ( далее- Банк, ПАО РОСБАНК)- обратился в суд с иском к Турчаку <данные изъяты>, Турчак <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиками обязанностей заемщика и поручителя по заключенному договору, повлекшее нарушение существенных условий последнего.

Просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Турчака <данные изъяты>, Турчак <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737186 руб. 11 коп., из которых: по основному долгу – 664484 руб. 50 коп., по процентам – 72701 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10571 руб. 86 коп.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, удовлетворив требования Банка в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие образовавшейся за ним кредитной задолженности перед Банком, при этом не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика в связи с возникшими финансовыми сложностями.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Турчаком <данные изъяты> (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 3000 000 руб., процентная ставка - 17,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Турчак <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1.3, 1.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, который судом проверен и признан обоснованным, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 664484 руб. 50 коп., по процентам – 72701 руб. 61 коп., а всего - 737186 руб. 11 коп.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в полном объеме- взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка 737186 руб. 11 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10571 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Турчака <данные изъяты>, Турчак <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737186 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10571 рубль 86 копеек, а всего взыскать 747757 рублей 97 копеек. ( семьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 97 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.