Постановление № 1-57/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-57/2018

№ 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ремонтное «23» ноября 2018 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Педашева Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь инспектором направления по исполнению административного законодательства Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ремонтненский», назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Ремонтненский» № л/с от 23.11.2015 года, действующий в соответствии с должностной инструкцией от 01.01.2018 года, утвержденной начальником МО МВД России «Ремонтненский», будучи представителем власти, обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, КоАП РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции» и иными нормативными актами, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности которого, в соответствии с п.п. 8, 10, 17, 19 входит подготовка дел об административных правонарушениях для рассмотрения уполномоченным должностными лицами органов внутренних дел и их направления на рассмотрение должностным лицам заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в строгом соответствии с требованиями законодательствами об административных правонарушениях, непосредственное осуществление производства по делам об административных правонарушениях, пресечения административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, участие в проведении целевых профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, используя свое должностное положение, действуя из личной заинтересованности, выражающуюся в стремлении облегчить свою работу, в побуждениях карьеризма и вопреки интересам службы, совершил фальсификацию доказательств по административному делу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут, 25.08.2018 до 01 часа 00 минут, 26.08.2018, инспектор направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, находясь согласно графику несения службы нарядами МО МВД России «Ремонтненский» в наряде по охране общественного порядка совместно с сотрудниками МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №3 и Свидетель №4, осуществляя патрулирование в парке им. Островского, с. Ремонтное Ремонтненского района, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, совершенное Потерпевший №1. После чего ФИО1, находясь в опорном пункте полиции № 1 МО МВД России «Ремонтненский», по адресу: <адрес>, составил протокол 61 № от 25.08.2018 года об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1.

Далее, 26.08.2018года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Свидетель №2 и Свидетель №5 не являлись свидетелями факта распития Потерпевший №1 в парке им. Островского, по <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, имея и реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по административному делу, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 и дискредитации органов внутренних дел РФ, зная о том, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 КРФ об АП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, находясь в кабинете № МО МВД России «Ремонтненский», по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, не желая при этом исполнять свои должностные обязанности надлежащим образом по выявлению и «документированию административных правонарушений, в установленном законом порядке, умышленно из личной заинтересованности, внес путем рукописной записи собственноручно в протокол 61 № от 25.08.2018 года об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 и Свидетель №5 являлись свидетелями факта распития Потерпевший №1 в парке им. Островского <адрес> алкогольной продукции в общественном месте, а также составил и объяснения от имени Свидетель №2 и ФИО5, в которые собственноручно вписал вышеуказанные заведомо ложные сведения. Указанные протокол и объяснения явились одним из доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 и в том числе на основании которых и.о. начальника МО МВД России «Ремонтненский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Преступными действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, подорван авторитет органов внутренних дел, а также нарушены конституционные права Потерпевший №1 гарантированные статьями 2, 24, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым государство обязуется соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, гарантировать судебную защиту их прав, в том числе право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, органы государственной власти и их должностные лица обязаны обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом; решения и действия или бездействия должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, ввиду того, что он признает свою вину, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. Судом разъяснено подсудимому его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Педашев Г.И. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. возражал против прекращения дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения дела, пояснив суду, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела – ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ последний подлежит освобождению от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в порядке ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном расследовании № от 25.08.2018 в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела и опись на 1 листе, постановление № по делу об административном правонарушении на 1 листе, протокол 61 № на 1 листе, извещение с реквизитами об оплате штрафа на 1 листе, объяснение ФИО5 от 25.08.2018 на 1 листе, объяснение Свидетель №2 от 25.08.2018 на 1 листе, копия формы 1П на Потерпевший №1 на 1 листе, сведения ИБД на Потерпевший №1 на 2 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном расследовании № от 25.08.2018 в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, в котором находятся: обложка дела и опись на 1 листе, постановление № по делу об административном правонарушении на 1 листе, протокол 61 № на 1 листе, извещение с реквизитами об оплате штрафа на 1 листе, объяснение ФИО5 от 25.08.2018 на 1 листе, объяснение Свидетель №2 от 25.08.2018 на 1 листе, копия формы 1П на Потерпевший №1 на 1 листе, сведения ИБД на Потерпевший №1 на 2 листах, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток.

Судья