Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-390/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице предстателя ФИО3, действующей на основании доверенности № от 19.06.2020, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 11, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, чч. 1, 2 ст. 209, ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1, п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, указала, что истец ФИО1, на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом доме в качестве члена семьи истца. Ответчик ФИО2 с 2013 года в спорном жилом помещении не проживала, общее хозяйство сторонами не велось, ответчик коммунальные платежи не оплачивала. Бремя содержания жилого помещения несет истце. В настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в этом жилом помещении, не имеется. Ответчица проживает в <адрес>, где ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В настоящее время истец намерен распорядиться своим имуществом, однако наличие зарегистрированного лица существенным образом ограничивает его права как собственника по владению пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в телефонограмме исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, с 2013 года она проживает по адресу: <адрес> и в регистрации по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, не нуждается.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ МВД России «Сызранское», в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Сызранское" о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положениями чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1, 2, 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 10).

В вышеуказанном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, что подтверждается справкой № о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении МБУ м.р. Сызранский «МФЦ» от 26.06.2020, выданной на основании поквартирной карточки (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована, но не проживает с 2013 года ФИО2, которая членом семьи истца не является, совместного хозяйства ими не ведется, договор найма жилого помещения или иной договор об условиях проживания в жилом помещении, соглашение о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 ответчик с истцом не заключал. Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку стороной ответчиков не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия права на спорное жилое помещение, в том числе на основании соглашения с собственником.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2020.

Судья: