Приговор № 1-545/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-545/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 16 декабря 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Курикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2023 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 04.10.2023 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158.1, ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 04.06.2024 постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.10.2023 на 2 месяца 18 дней. Снят с учета 21.08.2024, судимость не снята и не погашена;

- осужденного:

08.10.2025 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.08.2024 ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило законную силу 24.08.2024. В соответствие со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.02.2025, около 19 часов 40 минут находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 06.02.2025, около 19 часов 40 минут, ФИО5, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый стеклянная банка 95 г., стоимостью <данные изъяты> за единицу товара в количестве 7 штук, на общую сумму 2379,93 руб., спрятав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2379,93 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17.10.2025 (т.1 л.д. 99-101), следует, что в августе 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На суде он присутствовал, со всем был согласен, постановление не обжаловал, штраф не оплатил. Так же был предупрежден о том, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности и в случае повторного совершения им хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

06.02.2025, около 19.40 час., проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств у него при себе не было, решил зайти в магазин с целью хищения товара. Зайдя в магазин, прошел на территорию торгового зала, где остановился в отделе, где расположен стеллаж с кофе разных наименований. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 7 банок кофе «<данные изъяты>», стоимости которых он не знает, на ценники не смотрел. После чего, 7 банок кофе положил в рюкзак, находящийся при нем. Далее направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив 7 банок кофе, вышел с похищенным из магазина «Магнит». Его никто не остановил и вслед ему никто ничего не кричал. Похищенные им 7 банок кофе «<данные изъяты>» продал на улице в районе <адрес>, где именно не помнит, показать не сможет, неизвестному ему мужчине по цене 1000 руб. за все банки, внешности данного мужчины не запомнил, описать не сможет. О том, что данные 7 банок кофе похитил из магазина, мужчине не говорил. Денежные средства от продажи кофе потратил на личные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке представителя потерпевшего показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на предварительном следствии 19.04.2025 (т.1, л.д.58-61), следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «<данные изъяты>» с февраля 2021 года. На основании доверенности представляет интересы АО «<данные изъяты>» на предварительном расследовании, дознании, в суде. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности АО «Тандер», контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей АО «Тандер», оптимизация потерь по всей сети магазинов «<данные изъяты>» в <адрес>. Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> А, и является магазином самообслуживания. 07.02.2025 от сотрудников данного магазина стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения товара, а именно 06.02.2025, около 19.40 час. в торговом зале данного магазина находился ранее неизвестный мужчина, который находясь в отделе магазина, где расположен стеллаж с кофе разных наименований, взял с полки стеллажа кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый стеклянная банка 95 г., стоимостью <данные изъяты>. за 1 единицу товара в количестве 7 штук, общей стоимостью 2379,93 руб., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Мужчина, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, скрылся из магазина вместе с похищенным в неизвестном направлении. В результате действий мужчины АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2379,93 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также пояснил, что предоставить записи с камер видеонаблюдения на дату хищения не представляется возможным в связи с тем, что в магазине «<данные изъяты>» произошел сбой системы камер видеонаблюдения и видеозаписи сохранить не удалось.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии 23.10.2025 (т.1, л.д.78-80), следует, что с ноября 2019 года по март 2025 года работала в должности директора магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>». В мои обязанности входило контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей АО «<данные изъяты>», работа с документацией, контроль работы магазина и сотрудников магазина. Магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. 07.02.2025 находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. и при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товара, а именно: 06.02.2025, около 19.40 час., в торговом зале данного магазина находился неизвестный мужчина где расположен стеллаж с кофе разных наименований. С полки данного стеллажа взял кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> 1 единицу товара, общей стоимостью 2379,93 руб., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Далее мужчина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся из магазина «<данные изъяты>» вместе с похищенным товаром в неизвестном направлении. В результате действий мужчины АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2379,93 руб. По данному факту было написано заявление в полицию, а также о произошедшем сообщила специалисту службы безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО3

Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- Сообщением о преступлении, зарегистрированным в ОП № УМВД России по г<адрес> КУСП № от 07.02.2025, согласно которому сообщено о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, кража товара (т.1 л.д. 25);

- Заявлением ФИО4, зарегистрированным в ОП № УМВД России но г. <адрес> КУСП № от 07.02.2025, согласно которому, ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестного ей человека, который 06.02.2025, около 19.40 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, похитил товар с витрины: <данные изъяты> кофе натуральный растворимый <данные изъяты> в количестве 7 штук на сумму 1575,42 рублей без НДС (2379,93 рублей с НДС). С данным товаром неизвестный человек прошел кассовую зону, вышел и не оплатил товар. Своими действиями неизвестный человек причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 1575,42 рублей без НДС (2379,93 рублей с НДС) (т.1 л.д.27);

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Вход в магазин оборудован автоматическими дверьми. При входе в магазин кассовая зона располагается с правой стороны. По периметру торгового зала расположены полки и стеллажи с товаром различного наименования и ценовой категории. По периметру торгового зала располагаются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.31);

- Протоколом выемки от 19.04.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 на основании постановления о выемки от 19.04.2025 изъяты: справка-расчет об актуальных ценах на 07.02.2025, копия счет-фактуры № от 27.01.2025, копия инвентаризационного акта № от 07.02.2025 (т.1 л.д.63-64);

- Протоколом осмотра документов от 19.04.2025, согласно которому осмотрены:

1) справка-расчет об актуальных ценах на товар на дату 07.02.2025, выполненная на I-om листе формата А4. На листе бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный с одной стороны. Согласно данной справки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> 06.02.2025 похищен следующий товар: <данные изъяты> в количестве 7 шт. на сумму 1575,42 руб. без НДС (2379,93 с НДС). Общий материальный ущерб оставляет 2379,93 руб. Справка заверена оттиском круглой печати «Для документов ИНН № «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» <адрес>» и рукописной подписью.

2) копия счет-фактуры № от 27.01.2025, выполненная на 3-х листах формата А4 в виде таблицы. На листе бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный с одной стороны. Согласно счет фактуре, грузополучателем является: АО «<данные изъяты>». В приведенной ниже таблице на 2-ом листе в пункте 5 указано наименование товара: кофе натуральный растворимый сублимированный <данные изъяты>. Счет-фактура заверена оттиском круглой печати «Для документов ИНН № «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» <адрес>» и рукописной подписью.

3) копия инвентаризационного акта № от 07.02.2025, выполненная на 1- ом листе бумаги формата А4. На листе бумаги имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, напечатанный с одной стороны. Согласно данного акта код товара - №, товар - кофе натур раствор сублим <данные изъяты> недостача - 7 шт., сумма - 1575,42. Копия инвентаризационного акта заверена оттиском круглой печати «Для документов ИНН № «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» <адрес>» и рукописной подписью (т.1 л.д. 65-66);

- Постановлением от 13.08.2025 по делу № о назначении административного наказания, согласно которому мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 177-179);

- Протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2025, согласно которому все участники следственного действия направились по указанному маршруту подозреваемым ФИО5, а именно к <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>», из которого он похитил 7 банок кофе «<данные изъяты> которые спрягал в рюкзак, находящийся при нем и вместе с похищенным с места преступления скрылся. Прибыв на место, подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Курикова А.В., понятых: ФИО1, ФИО2, указал на витрину, с которой 06.02.2025, около 19.40 час., взял 7 банок кофе «<данные изъяты>», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Далее подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Курикова А.В. пояснил, что с указанным товаром, спрятанном в находящемся при нем рюкзаке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив, и скрылся из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Похищенный товар, а именно: 7 банок кофе «<данные изъяты>», он продал неизвестному мужчине на улице, внешности которого не запомнил, описать не сможет. Место, где он продал похищенный товар не запомнил, показать не сможет. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Таким образом проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 102-110).

Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО5, а также с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого ФИО5 Оснований для самооговора судом также не установлено.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, а так же исследованных письменных материалов уголовного дела, сторонами не оспариваются.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило законную силу 24.08.2024. В соответствие со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого ФИО5, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО5 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО5, <данные изъяты>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО5 как на стадии дознания, а так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие при проверке показаний на месте, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования ФИО5 расследованию преступления, поскольку ФИО5 не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а так же квалификации содеянного. Участие в проверке показаний на месте ФИО5, суд расценивает как признание вины.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Судимости от 14.04.2023, 04.10.2023, 08.10.2025 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО5 рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.53.1, 73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений 72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2025, окончательное наказание ФИО5 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО5, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО3 - гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 – гражданского ответчика 2379 рублей 93 копейки в счет возмещения материального вреда.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ требование представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО3 – гражданского истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и признано подсудимым ФИО5

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2025 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 18.06.2025 по 24.10.2025 (по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2025), период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора – с 16.12.2025 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а так же период отбывания наказания с 25.10.2025 по 15.12.2025 включительно без применения коэффициентов кратности.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2379 рублей 93 копейки (две тысячи триста семьдесят девять рублей девяносто три копейки).

Вещественные доказательства:

- справку-расчет об актуальных ценах на 07.02.2025, копию счет-фактуры № от 27.01.2025, копию инвентаризационного акта № от 07.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова