Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца – администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Администрация Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившего в законную силу 01.03.2017г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела размер ущерба, причиненного ответчиком, устанавливался и определен в отчете об оценке №Н рыночной стоимости ущерба от пожара здания лицея, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

На момент уголовного дела причиненный ущерб не возмещен и на момент направления искового заявления, ущерб, причиненный преступными: действиями ФИО1 на территории Степновского сельского поселение <адрес>, не возмещен.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в полном объеме возлагается на причинителя вреда, если иное не установлено законом.

Факт совершения ФИО1 преступления, в результате которого Степновскому сельскому поселению Николаевского муниципального района <адрес> причинён имущественный ущерб, установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 10 ст. 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> ущерб, причиненный его преступными действиями в размере 428 000 рублей.

Представитель истца – администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> – ФИО3, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> 428 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1, 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» N 10 от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> ущерб, причиненный его преступными действиями в размере 428 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064, 1078, 1101 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> ущерб, причинённый его преступными действиями, в размере 428 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова