Постановление № 1-187/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Самара 20 июня 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Матюнина О.Ю., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-№/2019 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей врачом-терапевтом общей практики в ГБУЗ СО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, то есть в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приказом №№ по МСЧ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года принята на должность цехового врача общей практики муниципального медицинского учреждения <данные изъяты> №<данные изъяты>. Приказом Министерства здравоохранения Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное медицинское учреждение «<данные изъяты> г.о.Самара переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>. В соответствии с трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принята на должность врача терапевта в специализированное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.<адрес>

В соответствии с должностной инструкцией врача - терапевта участкового №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которой в своей деятельности руководствуется ФИО1, в своей деятельности врач – терапевт участковый руководствуется законодательством РФ, нормативными правовыми актами министерства здравоохранения и социального развития РФ, областного и муниципального органов управления здравоохранением, настоящей должностной инструкцией, а также методическими рекомендациями по совершенствованию деятельности амбулаторно-поликлинических учреждений; основной задачей врача - терапевта участкового является проведение комплекса оздоровительных, профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий в объеме своей компетенции; осуществление диспансерного наблюдения за состоянием здоровья пациентов с проведением необходимого обследования, лечения и оздоровления; оказание необходимой медицинской помощи больным на дому при острых заболеваниях и обострениях хронических заболеваний, определение тактики дальнейшего лечения. Врачу - терапевту участковому ФИО1 подчиняется работающая под ее руководством участковая медицинская сестра ФИО17 А.А.к. В обязанности ФИО1 как врача - терапевта участкового ГБУЗ СО «<данные изъяты>», помимо прочего, входит организация и проведение диспансеризации населения, в соответствии с перечнем подлежащих контингентов, согласно приказам Министерства здравоохранения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 с учетом вышеуказанного перечня ее прав и должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ГБУЗ СО «<данные изъяты>». В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения» основными задачами врача-терапевта (врача общей практики) при проведении диспансеризации являются:

1) составление списков граждан, подлежащих диспансеризации в текущем календарном году, и плана проведения диспансеризации на текущий календарный год с учетом возрастной категории граждан;

активное привлечение населения участка к прохождению диспансеризации, информирование о ее целях и задачах, объеме проводимого обследования и графике работы подразделений медицинской организации, участвующих в проведении диспансеризации, необходимых подготовительных мероприятиях, а также повышение мотивации граждан к прохождению диспансеризации, в том числе путем проведения разъяснительных бесед на уровне семьи, организованного коллектива;

проведение медицинского осмотра гражданина по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установление диагноза заболевания (состояния), определение относительного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 21 до 39 лет и абсолютного суммарного сердечно-сосудистого риска у граждан в возрасте от 42 до 65 лет, определение группы состояния здоровья, группы диспансерного наблюдения (с учетом заключений врачей-специалистов), назначение необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направление на дополнительные диагностические исследования, не входящие в объем диспансеризации, для получения специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, на санаторно-курортное лечение;

проведение краткого профилактического консультирования, включающего рекомендации по здоровому питанию, по уровню физической активности, отказу от курения табака и пагубного потребления алкоголя; направление граждан с выявленными факторами риска развития хронических неинфекционных заболеваний в отделение (кабинет) медицинской профилактики или центр здоровья, а также фельдшерский здравпункт или фельдшерско-акушерский пункт*(9) для оказания медицинской помощи по коррекции указанных факторов риска;

разъяснение гражданину с высоким риском развития угрожающего жизни заболевания (состояния) или его осложнения, а также лицам, совместно с ним проживающим, правил действий при их развитии, включая своевременный вызов бригады скорой медицинской помощи;

участие в оформлении (ведении) медицинской документации;

подведение итогов диспансеризации.

Согласно Приказа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ утвержденному главным врачом, приложениями №1, № 2 к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № а также согласно Приказа «ГБУЗ СО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №12, утвержденному главным врачом, установлены доплаты для сотрудников, участвующих в проведении диспансеризации взрослого населения в целях стимулирования, а именно, за каждый законченный случай первого этапа диспансеризации определенных групп населения врачу общей практики начисляется стимулирующая выплата.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в помещении служебного кабинета №2 офиса врача отделения общей практики №2 ГБУЗ СО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные медицинские документы - карточки амбулаторных больных о прохождении ФИО18 С.Г., ФИО19 А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, в офисе врача общей практики №2 ГБУЗ СО «<данные изъяты>» первого этапа диспансеризации.

При этом, ФИО1 осознавала, что медицинская карта амбулаторного больного формы №№ «Карта учета диспансеризации», согласно Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об унифицированной форме медицинской документации и форме статистической отчетности, используемых при проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров, порядках по их заполнению», при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом общей практики (семейным врачом) стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения. Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №5 офиса врача общей практики №2 ГБУЗ СО «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенной по адресу: г.<адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внесла записи о якобы пройденном первом этапе диспансеризации в медицинскую карту амбулаторного больного №№ формы № № в карту учета диспансеризации, в основные результаты диспансеризации на имя ФИО20 С.Г. и в медицинскую карту амбулаторного больного № № формы № №, в карту учета диспансеризации, в основные результаты диспансеризации на имя ФИО21 А.Ю. После этого ФИО1 рукописным способом были подделаны в медицинских картах амбулаторных больных №№ формы №№ и №№ формы №№ подписи от имени вышеуказанных лиц, затем ФИО1 правильность и достоверность указанных заведомо ложных сведений, внесенных в данную медицинскую карту амбулаторного больного, удостоверила своей подписью, осознавая при этом, что она в указанный период времени фактически диспансеризацию ФИО22 С.Г. и ФИО23 А.Ю. не проводила и на получение стимулирующих выплат за данные законченные случаи диспансеризации не имела права. Продолжая реализовывать преступный умысел на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса врача общей практики № 2 ГБУЗ СО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передала указанные сфальсифицированные медицинские карты амбулаторных больных № № формы №№ и № № формы № № содержащимися в ней картами учета диспансеризации, основными результатами диспансеризации, на имя ФИО24 С.Г. и ФИО25 А.Ю. заведующей отделением ФИО26 Е.Н. ФИО27 Е.Н., будучи не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, введенная последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ей указанных медицинских картах содержались необходимые сведения, свидетельствующие о законченных случаях первого этапа диспансеризации, в указанный период времени, сформировала на основании данных медицинских карт протоколы оценки эффективности деятельности врачей общей практики и терапевтов участковых <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, в которые были включены не соответствующие действительности сведения об участии ФИО1 в диспансеризации ФИО28 С.Г. и ФИО29 А.Ю., подписав указанные документы у и.о. главного врача ГБУЗ СО «<данные изъяты>» ФИО30 О.А., также не осведомленной о фиктивном характере сведений в представленных ФИО1 медицинских документах. ФИО31 Е.Н. в указанный период времени передала указанные медицинские документы в планово-экономический отдел ГБУЗ СО «<данные изъяты>». После этого, экономистом планово-экономического отдела ГБУЗ СО «<данные изъяты>» ФИО32 Т.В., не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, на основании представленных протоколов оценки эффективности деятельности врачей общей практики и терапевтов участковых ОВОП <данные изъяты> куда в результате преступных действий ФИО1 были внесены не соответствующие действительности сведения о диспансеризации ФИО33 С.Г. и ФИО34 А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были подготовлены протоколы распределения денежных средств за подписью и.о. главного врача ГБУЗ СО «<данные изъяты>» о производстве стимулирующих выплат сотрудникам больницы, за выполнение показателей оценки эффективности деятельности работников ГБУЗ СО «<данные изъяты>». Согласно данным протоколам, утвержденным и.о. главного врача ФИО35 О.А., а также экономиста планово-экономического отдела ГБУЗ СО <данные изъяты>» ФИО36 Т.В., не посвященными в преступные намерения ФИО1, на основании предоставленных последней сфальсифицированных медицинских картах амбулаторных больных № № формы № № и № № формы № №, карт учета диспансеризации, основных результатов диспансеризации, свидетельствующих о прохождении ФИО37 С.Г. и ФИО38 А.Ю. в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» первого этапа диспансеризации, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на личный счет ФИО1 № №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в размере 1917 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в ГБУЗ СО <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ года, врачебный стаж составляет 42 года. В настоящее время она занимает должность врача терапевта в отделении общей практики Самарской городской поликлинике № 10. В ее должностные обязанности входит прием пациентов поликлиники, обслуживание пациентов на дому, назначение лечения, профилактическая работа с населением, а также диспансеризация населения. Диспансеризация населения проводится регулярно и проводится один раз в три года. За ней закреплен участок №№, количество пациентов составляет 1700 человек. У врача общей практики имеется журнал переписи населения, перепись ежегодно обновляется, на основании которой составляются списки для диспансеризации в конце года. В ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с медсестрой составила список лиц на ДД.ММ.ГГГГ год для прохождения диспансеризации. В список входило около 300 человек. Граждане уведомляются о проведении диспансеризации по телефону или направляются почтовые уведомления. Гражданин, прибывший для прохождения диспансеризации, сдает анализы в поликлинике, ему выносится диагноз, полученные сведения вносятся в карту амбулаторного больного, которые передаются заведующей отделением. В <данные изъяты> имелся план диспансеризации на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому ежемесячно она должна была исследовать от 30 до 40 человек в месяц. ФИО39 Е.А. план по диспансеризации доводила до нее, она же контролировала исполнение данного плана, принимала карточки амбулаторного больного на отдельных граждан, прошедших диспансеризацию. Еженедельно проводилось подведение итогов рабочей недели по выполнению показателей о диспансеризации. При выполнении плана ей начислялись бонусные баллы, которые соответствуют определенным суммам, подсчетом баллов вела заведующая отделением. В случае невыполнения плана наказаний не было, в случае выполнения плана предусматривалось поощрение в виде премии. В месяц она должна была обследовать около 20-30 человек. В ДД.ММ.ГГГГ года она в карты учета диспансеризации ФИО40 С.Г., ФИО41 А.Ю. внесла ложные сведения, что данные граждане прошли диспансеризацию. Ни ФИО42 С.Г., ни ФИО43 она не знает. Карту ФИО44 и ФИО45 она заполнила сама в своем кабинете №2, после передала их заведующей отделением. ФИО46 С.Г. и ФИО47 диспансеризацию не проходили, однако вызывались для ее прохождения. Для выполнения плана диспансеризации она заполнила карты данных граждан, так как руководство требовало от нее выполнение данного плана, кроме того выполнение плана влияло на заработную плату. Результаты анализов в карту вносились согласно средним показателям для данного возраста.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО48 А.А.к., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимой (л.д.129-131), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности участковой медицинской сестры врача ГБУЗ СО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит выполнение врачебных назначений, выписка направлений, вызов на профилактику. С ДД.ММ.ГГГГ года она являлась медицинской сестрой врача ФИО1 В <данные изъяты> имелся план диспансеризации на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого необходимо приглашать людей на диспансеризацию. План диспансеризации устанавливался на медицинский участок. Когда ведется прием пациентов, то они уведомляли напрямую явившихся лиц о том, что они подходят под проведение диспансеризации и приглашали их для ее прохождения. Они также направляли уведомления почтовыми отправлениями, а также уведомляли посредством сотовой связи. ФИО49 С.Г. и ФИО50 А.Ю. ей известны как пациенты поликлиники № <данные изъяты>, они обращались за медицинской помощью, однако, в ДД.ММ.ГГГГ диспансеризация ими пройдена не была, их карточки заполнялись врачом ФИО1, их карты диспансеризации были заполнены фиктивно, то есть фактически указанные лица для прохождения диспансеризации не явились, в опросе не участвовали и анализы ими не сдавались. ФИО1 действительно вносила заведомо ложные сведения в карты диспансеризации указанных ей лиц, которые диспансеризацию не проходили. Она лично вписывала все показатели в карты диспансеризации. Сведения брались и вносились в карты диспансеризации из среднего показателя на человека аналогичного возраста, анализы и обследования фактически не проводились, показатели также брались средние статистические.

- показаниями свидетеля ФИО51 Т.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимой (л.д.119-122), из которых следует, что она работает в ГБУЗ по Самарской области <данные изъяты> в должности начальника планово-экономического отдела со ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит составление финансово-хозяйственной деятельности учреждения, составление штатного расписания, тарификация сотрудников, входит в комиссию по оценке критерии качества работы сотрудников. Ежегодно на Учреждение территориальным фондом обязательного медицинского страхования направляется план, в котором отражено количество посещений по диспансеризации и сумма, которую оплатит фонд за исполнение плана по диспансеризации. Заработная плата сотрудника учреждения, в том числе врача состоит из должностного оклада, категории, выслуги лет, критериев качества и других стимулирующих выплат (процент за интенсивность работы, напряженность, ночные, праздничные). В критерии качества у врачей терапевтов, участковых и врачей общей практики входит: процент случаев некачественного оформления медицинской документации; выполнение плана диспансеризации; охват флюорографическими осмотрами; охват с флюорографическими осмотрами пациентов, состоящих на учете по различным заболеваниям; процент выполнения плана оказания неотложной помощи. Вышеуказанные нормы закреплены в приказе №8 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении показателей оценки эффективности деятельности отдельных медицинских специалистов и методики оценки эффективности». Так же на критерии качества в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «Об утверждении оценки показателей эффективности....» входит: процент выполнения нормативов медицинской помощи на 1 должность; процент посещения с профилактической целью; уровень госпитализации населения на участке; отсутствие запущенных случаев онкологических заболеваний; охват взрослого населения диспансерного наблюдения и другие; обоснованные жалобы. Организационно-методический отдел совместно с планово-экономическим отделом ежегодно, а так же ежемесячно подготавливают планы, в том числе по количеству лиц, подлежащих диспансеризации, которые Главным врачом доводится до заведующих отделений, а заведующие отделения доводят уже до каждого врача. В случае невыполнения плана комиссией по оценке эффективности деятельности сотрудников Учреждения снимается баллы за невыполнения плана. В случае не выполнения плана диспансеризации сотрудниками Учреждения, фонд медицинского страхования не заплатит денежные средства в полном объеме, а Главный врач соответственно не выполнит годовой план, что отразится на показателях его работы в целом, и заработной платы. Денежные средства, полученные с фонда медицинского страхования расходуются на заработную плату сотрудников, начисления по выплатам заработной платы, на приобретение медикаментов и расходных материалов, на коммунальные услуги и содержание учреждение (ремонт медицинского оборудования, орг.техники, автомобильной техники, сопровождение программного обеспечения). То есть, фонд медицинского страхования в начале года направляет информацию по диспансеризации, например 6000000 рублей, а они на основании этих сумм готовят план расходования денежных средств на год. При выполнении плана диспансеризации врачами самостоятельно заносятся в информационную базу АИС «Поликлинника» сведения, на основании которых фонд обязательного медицинского страхования выплачивает денежные средства учреждению, в том числе и на основании выставленных счетов. А так же внесенных сведений о прохождении диспансеризации проводится оценка эффективности и начисляется заработная плата. Баллы за выполнение плана по диспансеризации рассчитываются следующим образом: максимальное количество баллов по приказу №№ за диспансеризацию составляет 10 баллов. При 100 процентном выполнении плана, врач получит 10 баллов примерно 1250 рублей (если не выполнит в полном объеме, то половину этой суммы при выполнении плана на 95 процентов), а по приказу №8 максимальный балл - 10 баллов, сумма составляет 667 рублей, а в случае выполнения плана на 95 процентов - 333 рубля. Заведующая отделением в конце каждого месяца должна просмотреть карты медицинской диспансеризации на наличие карт всех параметров обследования, после чего доложить об исполнении плана.

- показаниями свидетеля ФИО52 С.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимой (л.д.132-134), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ГБУЗ Самарской области <данные изъяты> в должности главного врача. В его должностные обязанности входит общее оперативное руководство учреждением, он является главным распорядителем денежных средств. Финансирование учреждения происходит из страховых средств, получаемых от страховых компаний. У него в подчинении имеются 5 заместителей: по медицинской части, по организационно-методической работе, по хозяйственной части, по детству, по качеству. Контролирующими функциями в части диспансеризации граждан отвечает заместитель по медицинской части и заместитель по организационно-методической работе. В ДД.ММ.ГГГГ году заместителем руководителя по медицинской части являлась ФИО53 О.А., а по организационно-методической работе ФИО54 Е.В. На совещании в учреждении собираются заместители главного врача и заведующие отделениями. Врачи и медицинские сестры на совещания не приглашаются. Требования, которые в учреждение доводятся из Министерства здравоохранения, он доводит до своих заместителей, которые уже в свою очередь доводятся до заведующих отделений. По вопросу плана диспансеризации он может пояснить, что план действительно доводится до сведения сотрудников, которые должны его исполнять. Граждане приглашаются на диспансеризацию путем их извещения посредством почтовой связи, телефонной связи, проводится подомовой обход населения. Исполнения данного требования, он неукоснительно требует от своих подчиненных, так как не выявленное заболевание может привести к его прогрессирующей форме, что негативно складывается на здоровье населения и смертности в целом. В случае невыполнения плана по диспансеризации никаких последствий для учреждения не последовало бы, в том числе данный факт не повлиял бы на его заработную плату. При не выполнении плана, учреждение могли поставить на контроль в плане активизации работы в данном направлении. Никаких указаний своим подчиненным сотрудникам вносить заведомо ложные сведения в карты учета диспансеризации он не давал. Факт, который в настоящее время установлен сотрудниками правоохранительных органов будет расследован в Учреждении, и проведены профилактические мероприятия. Всему медицинскому персоналу будет строго указано соблюдать требования законодательства.

- показаниями свидетеля ФИО55 А.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимой из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно до ноября ДД.ММ.ГГГГ года, она снимала квартиру по адресу: г. <адрес>. Во время проживания по указанному адресу она прикрепилась к <данные изъяты>. В поликлинику последний раз обращалась в ДД.ММ.ГГГГ году во время беременности. В ДД.ММ.ГГГГ году в поликлинику не обращалась, диспансеризацию не проходила. В ДД.ММ.ГГГГ году о прохождении какой-либо диспансеризации или сдаче анализов в <данные изъяты> ей известно не было. О том, что в поликлинике проводилась диспансеризация населения, ей не было известно, каких-либо уведомлений, в том числе почтовой и сотовой связью ей не приходило. В ДД.ММ.ГГГГ году она проживала по другому адресу в Промышленном районе г.Самара. ФИО1 является врачом-терапевтом на участке, где она раньше проживала, ни о какой диспансеризации от ФИО1 ей не было известно. ФИО1 она не видела на протяжении нескольких лет. Из представленной ей на обозрение медицинской документации пояснила, что анализы, указанных в карте диспансеризации, ею не сдавались, в ДД.ММ.ГГГГ года она никаких анализов не сдавала, обследование ей не проводили.

- показаниями свидетеля ФИО56 С.Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимой, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО57 А.Ю. (л.д.135-137).

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе проведения проверки достоверности сведений по итогам прохождения гражданами диспансеризации отдельных групп населения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из 351 опрошенных пациентов в 199 случаев пациенты диспансеризацию не проходили (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что из ГБУЗ СО <данные изъяты> были изъяты медицинские карты амбулаторного больного ФИО58 А.Ю., ФИО59 С.Г. (л.д.28-37);

- приказом №№ о принятии ФИО1 на работу на должность врача (л.д.38);

- трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 принята на должность врача терапевта в отделение врачей общей практики № № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес> (л.д.70);

- должностной инструкцией врача-терапевта участкового, из которой следует, что в ее обязанности входит оказание неотложной помощи, проведение комплекса оздоровительных, профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи на амбулаторном этапе; осуществлять раннее выявление заболеваний, в том числе социально-значимых болезней; осуществлять диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов с проведением необходимого обследования, лечения и оздоровления; оказывать необходимую медицинскую помощь больным на дому при острых заболеваниях и обострениях хронических заболеваний, определять тактику дальнейшего лечения (л.д.91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен служебный кабинет №2 врача общей практики №3 <данные изъяты> (л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств медицинская карта амбулаторного больного № № на имя ФИО60 С.Г. медицинская карта амбулаторного больного № № на имя ФИО61 А.Ю. (138-141).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возместила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком о перечислении в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области 1917 рублей. То есть, вред полностью заглажен. Какой-либо материальный ущерб гражданам ФИО62 С.Г. и ФИО63 А.Ю. либо государству данным преступлением фактически не причинен.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение обвиняемой ФИО1, которая в настоящее время работает врачом общей практики, а её заработная плата составляет не более 35 тысяч рублей ежемесячно, учитывает и небольшой размер причинённого ущерба, ФИО1 имеет хронические заболевания, является инвалидом второй группы, муж имеет хронические заболевания, инвалид второй группы, сын инвалид второй группы, на иждивении внук.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, наименование получателя УФК по Самарской области (№ СУ СК России по Самарской области, л/с №). Отделение Самара г.Самара, расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства: медицинские карты на имя ФИО64 С.Г. и ФИО65 А.Ю. хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО, вернуть в ГБУЗ СО <данные изъяты> Приказы, должностную инструкцию – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Борченко