Решение № 2А-474/2024 2А-474/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-474/2024

2а-474/2024

04RS0004-01-2024-000805-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., с участием прокурора Цыриторова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Бурятия» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. В период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по доводам административного искового заявления, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что имеет 35 положительных характеристик, однако после того как он не прислушался к требованию сотрудников исправительного учреждения прекратить написание жалоб и исков в защиту своих прав и законных интересов, к нему стали применять различные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО. Кроме того администрация исправительного учреждения не указывает об его подготовке видеороликов на патриотические темы, не поощрили за данные работы.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, возражала против удовлетворения административного иска. Обратила внимание на динамику дисциплинарных нарушений, считает взыскания незаконными и несправедливыми, поскольку они связаны с активной деятельностью ее доверителя по обжалованию действий сотрудников исправительного учреждения, ему чинятся различные препятствия, дабы не дать ему защищать свои права и законные интересы. Просила учесть, что взыскания, в частности водворение в ШИЗО, усугубляют его психическое заболевание, приводят к нарастанию неприязненных отношений и девиации поведения.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом частью 3 статьи 3 названного Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Взят под стражу в зале суда. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 осужден и отбывает наказание за преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор, поскольку последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Рассматривая доводы о несогласии с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд приходит к следующему. Указанные доводы не имеют юридического значения в рамках рассмотрения дела об установлении административного надзора, поскольку проверка обоснованности признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет судебного разбирательства по данной категории дела.

Доводы защиты о том, что должны быть учтены 35 положительных характеристик ФИО1, его активное участие в общественной жизни колонии, его психическое заболевание, не влияют на установление административного надзора при наличии условий, предусмотренных ч. 1 во взаимосвязи с ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы" (совершение тяжкого преступления, признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), поскольку носит обязательный характер и не зависит от усмотрения суда.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом личности административного ответчика, характеризующего материала, в том числе оглашенного в судебном заседании административным ответчиком, его участия в жизни исправительного учреждения, обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, но сократить количество до 2 раз в месяц, что соответствует пределам, установленным п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с учетом вышеперечисленных обстоятельств отвечает целям административного надзора.

Учитывая обстоятельства и время совершения Дюком преступлений, характеризующие его данные, суд также не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой срок административного надзора может быть установлен для лиц, осужденных и имеющих неснятую судимость за совершение тяжкого преступления от одного года до трех лет.

С учетом личности осужденного, тяжести совершенного преступления, целей предупреждения совершения им преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить административный надзор на срок 3 года. При этом суд учитывает, что в период отбывания наказания ФИО1 8 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрение.

Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 5 данного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд считает необходимым разъяснить административному ответчику его обязанность встать на учет по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требовании в части установления в отношении поднадзорного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2024.

Судья Б.В.Сагаева