Постановление № 1-50/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

копия

№ 1-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

5 июня 2017 года гор. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Кабаковой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона советника юстиции ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Зубахиной Е.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 2 декабря 2016 года около 12 часов, находясь на стационарном лечении в психиатрическом отделении ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ, расположенном в городе Калининграде, обнаружив в палате № 4 оставленный на зарядке находившимся на лечении в указанном отделении Свидетель №1, мобильный телефон марки <данные изъяты> решил его похитить.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанной палате, <данные изъяты> похитил оставленный Свидетель №1, принадлежащий гражданке Потерпевший №1, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 4709 рублей 88 копеек, с универсальным защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 171 рубль 93 копейки, а всего на общую сумму 4881 рубль 81 копейку, которым распорядился по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, она претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Зубахина, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протокол соединений абонентского номера № (Потерпевший №1 JI.A.) за период с 01.12.16 по 15.02.17 и протокол соединения телефонного аппарата с № за период с 01.12.16 по 15.02.17, поступившие из ПАО «ВымпелКом» 28.02.2017, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен четырьмя отрезами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 1» ВСО СК России по КГ с подписью следователя на каждом, снабженный отрезом бумаги с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство - протокол соединений абонентского номера № (Потерпевший №1) за период с 001.12.16 по 15.02.17 и протокол соединения телефонного аппарата с № за период с 01.12.16 по 15.02.17, поступившие из ПАО «Вымпелком» 28.2.2017 УД № с подписями следователя;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО5) за период с 01.12.16 по 31.01.17, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен двумя отрезами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 1» ВСО СК России по КГ с подписью следователя на каждом, снабженный отрезом бумаги с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство - детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО5) за период с 01.12.16 по 31.01.17 УД №, приобщенного по ходатайству ФИО5в ходе допроса, 06.03.2017» с подписями следователя;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО6) за период с 01.09.17 по 25.01.17, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен двумя отрезами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 1» ВСО СК России по КГ с подписью следователя на каждом, снабженный отрезом бумаги с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство - детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО6) за период с 01.09.17 по 25.01.17 УД № » с подписями следователя;

- детализация телефонных соединений абонентского номера № (Потерпевший №1) за период с 01.12.16 по 05.12.16, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен двумя отрезами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 1» ВСО СК России по КГ с подписью следователя на каждом, снабженный отрезом бумаги с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство - детализация телефонных соединений абонентского номера № (Потерпевший №1 J1.A.) за период с 01.12.16 по 05.12.16 УД № » с подписями следователя, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии ФИО3 в размере 2310 рублей, и в судебном заседании адвокатом Зубахиной Е.М. в размере 4900 рублей, а также проведение товароведческой экспертизы в размере 3500 рублей, возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов

Секретарь судебного заседания М.В. Кабакова

5.06.2017