Постановление № 5-2838/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-2838/2019Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Административное по делу об административном правонарушении 13 декабря 2019 года город Курск Судья Ленинского районного города Курска Малыхин Ю.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому в этот день примерно в 14 час. 50 мин. она, находясь в общественном месте, около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения «невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, шаткая походка» тем самым оскорбляла человеческое достоинство и нравственность. В связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в Курский областной неврологический диспансер для установления состояния алкогольного опьянения, на то последняя ответила отказом, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, шаткая походка), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», но от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ранее правонарушитель привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Также учитывается, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, который в настоящее время под присмотром бабушки ФИО5 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по отношению к ней наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на срок 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления. Судья Ю.В. Малыхин Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Малыхин Юрий Викторович (судья) (подробнее) |