Постановление № 5-183/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-183/2020

Дело № 5-183/2020

74RS0028-01-2020-002025-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 21 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.Ж.С.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 февраля 2020 года в 08 часов 10 минут на проезжей части

автодороги Челябинск-Троицк 21 км 127 м Челябинской области, управляя автомобилем «МАРКА АВТОМОБИЛЯ», регистрационный знак НОМЕР, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выбрав скорость, не соответствующую конкретным метеорологическим условиям, в результате чего допустил занос транспортного средства, с последующим наездом на препятствие в виде столба линии электроопоры, в результате чего пассажиру данного автомобиля - Г.Ж.С. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Тот факт, что именно от его действий потерпевшей - его гражданской супруги, был причинен легкий вред здоровью, не оспаривает. Просил учесть, что произошедшее явилось следствием заснеженности дорожного полотна.

Потерпевшая Г.Ж.С. просила не лишать ФИО1 - своего мужа, водительских прав, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 29 апреля 2020 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 27 февраля 2020 года в 08 часов 10 минут на проезжей части автодороги Челябинск-Троицк 21 км 127 м Челябинской области, ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, с последующим наездом на препятствие в виде столба линии электроопоры, в результате чего пассажиру его автомобиля Г.Ж.С. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 27 апреля 2020 года установлено, что у Г.Ж.С. имела место закрытая тупая травма головы, включающая ссадину лица, гематому мягких тканей головы и сотрясение головного мозга, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; справка о дорожно-транспортном происшествии; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, Г.Ж.С., протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено; сведения о выдаче последнему водительского удостоверения; список допущенных водителем нарушений.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что ранее, согласно представленных административным органом сведений, он к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принял надлежащие меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, являющейся его супругой, у которой отсутствуют к нему какие-либо претензии, с просьбой назначить наказание в виде штрафа.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, отсутствия ранее у ФИО1 административных правонарушений, суд считает в данном конкретном случае возможным и не противоречащим закону назначить ему административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного административного правонарушения. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), УИН 18810474200150004306 (административный штраф за нарушения в области дорожного движения).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности еще и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья И.Л. Мохначева